Гражданское дело №2-263/2011
Решение
именем Российской Федерации
гор.Асино 23 июня 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению МО "Асиновское городское поселение", третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований – МУ "УГФЖ" к Лапаевой Н.Г., Лапаеву В.В., Боешко А.С. о признании утратившими право на жилое помещение в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма,
установил:
МО "Асиновское городское поселение" обратилось в суд с иском к Лапаевой Н.Г., Лапаеву В.В., Боешко А.С. о признании утратившими право на жилое помещение в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма,
В обоснование исковых требований истец указал, что Лапаева Н.Г. с /дата/, Лапаев В.В. с /дата/, Боешко А.С. с /дата/, Боешко А.С. с /дата/ зарегистрированы в квартире /адрес/. В письменной форме договор социального найма жилого помещения заключен не был, однако, в соответствии с ст.678 ГК РФ, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 ЖК РФ ответчики не проживают в указанной квартире, не обеспечивают сохранность жилого помещения, не поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, не проводят текущий ремонт жилого помещения, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не информировали наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением. В результате предпринятых работниками МУ "УГФЖ" действий установлено, что ответчики выехали из предоставленного им жилого помещения более 5 лет назад и фактически проживают в /адрес/, что подтверждается опросом жителей квартир /номер/ по /адрес/. Наниматель и члены его семьи не производят оплату жилищных услуг с июля 2008 года. То есть, своими действиями ответчики фактически прекратили осуществлять обязанности по договору социального найма жилого помещения, тем самым отказались в одностороннем порядке от исполнения указанного договора. Вопреки требованию, установленному п.6 ч.3 ст.67 ЖК РФ, являясь нанимателями и поднанимателями, не сообщили наймодателю об изменении условий, дающих право пользования жилым помещением, выехали из указанного жилого помещения в другое место жительства более 5 лет назад. Следовательно, указанные действия влекут утрату права на жилое помещение в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.
Представитель третьего лица – МУ "УГФЖ" в судебное заседание не явился. Директор МУ «УГЖФ» Телятников А.А. исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики Лапаева Н.Г., Лапаев В.В., Боешко А.С. в судебное заседание не явились, иск признали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица – МУ «УГЖФ», ответчиков Лапаевой Н.Г., Лапаева В.В., Боешко А.С.
В судебном заседании представитель истца-Юрченко А.В., действующий на основании доверенности от /дата/, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования муниципального образования «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения к Лапаевой Н.Г., Лапаеву В.В., Боешко А.С. в полном объеме.
Суд считает, что заявляя о признании иска, указанные ответчики тем самым признали обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с организации-истца по иску неимущественного характера (требование о признании утратившими права пользования жилым помещением), составляет 4000 рублей.
Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» с ответчиков в равном размере судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МО "Асиновское городское поселение" удовлетворить в полном объеме.
Признать Лапаеву Н.Г., Лапаева В.В., Боешко А.С. утратившими право на жилое помещение - квартиру /адрес/ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма
Взыскать с Лапаевой Н.Г., Лапаева В.В., Боешко А.С. в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере с каждого по 1333 руб. 34 коп. по реквизитам: /иные данные/.
Решение является основанием для снятия Лапаевой Н.Г., Лапаева В.В., Боешко А.С. с регистрационного учета по /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья: (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.