Гр дело № 2-276/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Асино 14 июня 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – Марченко Н.М.,
при секретаре – Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Ульященко А.В. к Черепанову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ульященко А.В. обратился в суд с иском к Черепанову А.В. о взыскании долга по договору займа указав, что "дата" между ним и Черепановым А.В. был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Договор был составлен в письменной форме, в виде двусторонне подписанного документа. Факт передачи денег подтверждается актом приема передачи денежных средств, подписанным сторонами "дата". В соответствии с условиями договора он, займодавец, передал в собственность Черепанову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Черепанов А.В. обязался вернуть ему такую же сумму денег в срок до "дата". Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег со стороны договора не предусматривали. До момента подачи иска в суд ответчик деньги ему не вернул, несмотря на неоднократные требования с его стороны. Ст.395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежных обязательств (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате). Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, на момент подачи иска в суд (на "дата") сумма долга ответчика составляет (по ст.395 ГК РФ):
с "дата" по "дата": 100000 х 49х8,25% : 360 = <данные изъяты> рубля,
с "дата" по "дата": 100000х32х8,25%:360=<данные изъяты>.;
<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
(<данные изъяты> руб.- сумма основного долга по договору займа, 8,25 %-учетная ставка банковского процента на обусловленный договором займа день исполнения ответчиком обязательств по возврату денег, 1/360 - размер долга по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ за один день просрочки возврата долга, 49 и 32 дня - количество дней просрочки возврата долга).
Кроме того, истец указывает, что в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, связанные с нарушением условий договора займа на день подачи иска в суд составляют (по ч.1 ст.809 ГК РФ):
с "дата" по "дата": 100000 х 49х8% : 360 = <данные изъяты> руб.,
с "дата" по "дата": 100000х 32х8,25%:360=<данные изъяты>.;
<данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.
Таким образом, вся сумма долга заемщика составляет:
<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Эту сумму истец и просит взыскать с ответчика.
Для восстановления нарушенного права им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за оформление нотариальной доверенности на имя представителя – <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Черепанова А.В. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей и судебные расходы, включающие в себя государственную пошлину – <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальных услуг –<данные изъяты> рублей.
Истец Ульященко А.В. и его представитель Новиков С.Н. в судебное заседание не явились, представив письменное заявление, в котором указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, и, принимая во внимание то, что ответчик полностью согласился с иском на досудебной подготовке, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Черепанов А.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. В заявлении в адрес суда, он указал, что согласен с иском о взыскании с него денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> тысяч рублей, т.к. действительно получал данные денежные средства от Ульященко А.В. Согласен с процентами, начисленными истцом, в размере <данные изъяты> руб. и суммой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. С взысканием судебных издержек - <данные изъяты> рублей он не согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, считает, что требования Ульященко А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из искового заявления, договора займа, оформленного в виде единого письменного документа от "дата" и акта приема передачи денежных средств в размере <данные изъяты> тысяч рублей, следует, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии, с которым истец Ульященко А.В. передал Черепанову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, а ответчик Черепанов А.В. получил эти денежные средства и принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства Ульященко А.В. в срок до "дата".
Договор займа от "дата" составлен соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства.
Факт добровольного заключения указанного договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре займа от "дата", зафиксированы условия предоставления займа, обязательства заемщика и срок возврата займа.
В судебном заседании установлено, что Черепанов А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, до момента рассмотрения дела в суде не возвратил Ульященко А.В. сумму долга.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа.
В соответствии с ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день оформления иска в суд - "дата" сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей.
Суд проверил расчет, произведенный истцом, начисления штрафных санкций по ст.809 ГК РФ и соглашается с ним, т.к. он произведен верно.
Сумма процентов, начисленных за нарушение условий договора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (подробный расчет приведен выше в требованиях истца).
Таким образом, сумма долга ответчика по состоянию на "дата" составляет:
<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Эту сумму суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, и расходы на оформление доверенности на имя представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульященко А.В. - удовлетворить:
взыскать с Черепанова А.В., "дата" рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Ульященко А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение условий договора займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Черепанова А.В. в пользу Ульященко А.В., в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья: /подписано/ Марченко Н.М.
На момент размещения не вступило в законную силу