Гражданское дело № 2-269/2011
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
г.Асино 27 июня 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Околелову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "МДМ Банк" обратилось с иском к Околелову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152792,57 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4256 рублей.
В обоснование исковых требований ОАО «МДМ Банк» указало, что /дата/ ОАО "Р Банк" правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Околелов Н.В. заключили кредитный договор /номер/ путем акцепта Банком заявления – оферты клиента в ОАО "Р Банк" Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк». Срок кредита был установлен сторонами, согласно заявлению (оферты). Процентная ставка за пользование кредитом составила 28 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме лимита /сумма 1/ по программе «кредитная карта VISA». Ответчик воспользовался кредитом, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком. Кредитный договор предусматривает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности, предусмотренные п.6.1 условий кредитования. Однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов составляет 300 рублей, повторное нарушение сроков возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа-1000 рублей, в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд-3000 рублей, за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд-1000 рублей. По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет /сумма 2/ в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу-/сумма 3; сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов-/сумма 4/, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-/сумма 5/ в том числе: /сумма 6/ – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга и /сумма 7/-сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В течение срока действия кредитного договора произошла реорганизация. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Р Банк" от /дата/ реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО "К" В то же время, /дата/, было изменено полное и сокращенное наименование юридического лица: с ОАО "Р Банк" на ОАО «МДМ Банк».
Представитель истца Потапова И.Н., действующая на основании доверенности /номер/ от /дата/, в судебное заседание не прибыла, исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Околелов Н.В., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
П.1 ст.438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
П.1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п.1 ст.810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ОАО "Р Банк" правопреемником которого в настоящее время является ОАО «МДМ Банк», и Околеловым Н.В. /дата/ был заключен кредитный договор /номер/ на основании направления Околеловым Н.В. заявления (оферты) в ОАО "Р Банк" и принятия её Банком. Кредит в в сумме лимита в размере /сумма 1/ был выдан Околелову Н.В. под 25% годовых со сроком возврата до /дата/ путем перечисления денежных средств на счет /номер/. /дата/ Околелов Н.В. воспользовался кредитными денежными средствами путем их снятия со счета. После получения кредита ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушает условия кредитования, с момента заключения кредитного договора по настоящее время ни разу не произвел оплату кредита и процентов за пользование кредитом.
П.6.1 условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и (или) нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В связи с этим на /дата/ сумма задолженности ответчика перед Банком составила /сумма 2/ в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу-/сумма 3; сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов-/сумма 4/, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-/сумма 5/ в том числе: /сумма 6/ – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга и /сумма 7/-сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Указанные обстоятельства установлены материалами дела (заявлением (офертой), условиями кредитования ОАО "Р Банк", расчетом задолженности по кредитному договору, составленным Банком, выпиской по счету Околелова Н.В., уставом и изменениями в Устав ОАО «МДМ Банк», свидетельством о внесении записей в ЕГРЮЛ, выпиской из протокола общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк»), непосредственно исследованными в судебном заседании
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил все обязательства предусмотренные условиями договора в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере /сумма 3 в установленный договором срок. Однако, Околелов Н.В., без достаточных к тому оснований, не выполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, с момента получения денежных средств, с /дата/, ни разу не произвел оплату по кредитному договору.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
Оценивая содержание договора /номер/ от /дата/ суд считает, что указанный договор составлен соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства, договор выражает согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в нем подписей участников сделки.
С учетом этого суд приходит к убеждению, что взаимные обязательства сторон по указанному договору, в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, подлежали исполнению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять решение о взыскании с Околелова Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Околелова Н.В., /иные данные/ в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в сумме /сумма 2/.
Взыскать с Околелова Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма 8/.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток, а ответчиком в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.