Гражданское дело № 2-305/2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
город Асино 01 июля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы гражданского дела по иску Рудчик Л.Д. к администрации Асиновского района о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Рудчик Л.Д. в лице своего представителя – Ахмедиева И.Д.о. обратилась в суд с иском к администрации Асиновского района о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование иска указала, что /дата/ умер ее муж Д.. До его смерти она с мужем проживала в доме по /адрес/. Этот дом они построили на земельном участке, отведенном для строительства индивидуальных жилых домов ее мужу на основании решения исполнительного комитета Асиновского городского совета от /дата/. После окончания строительства дом не был сдан в эксплуатацию и они проживали в нем без оформления права собственности. После смерти мужа она продолжала проживать в этом доме и не знала, что дом не оформлен юридически. В настоящее время ей стало известно, что разрешения на строительство дома не было, поэтому дом значится как самовольная постройка. В техническом паспорте отсутствуют сведения о субъекте права. В настоящее время ей необходимо распорядиться домом и поэтому необходимо оформить право собственности на дом. Согласно заключению самовольно реконструированное жилое помещение соответствует действующим техническим регламентам и не затрагивает интересы третьих лиц и может быть узаконено в судебном порядке поскольку построен на отведенном для строительства земельном участке.
Истец Рудчик Л.Д., в судебное заседание не явилась, иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила дело рассмотреть в её отсутствие, но с участием её представителя – Ахмедиева И.Д.о..
Представитель ответчика Администрации Асиновского района- Дунаева О.Ф. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, находят свое документальное подтверждение, не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозы жизни и здоровью людей, а поэтому Администрация Асиновского района признаёт исковые требования Рудчик Л.Д. в полном объёме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Представитель истца Рудчик Л.Д.- Ахмедиев И.Д. оглы исковые требования Рудчик Л.Д. поддержал в полном объёме по основаниям, указным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Рудчик Л.Д. приходится /иные данные/. Ему известно, что Д. и Рудчик Л.Д. за счет собственных средств построили жилой дом по /адрес/. После строительства дома они длительное время проживали в данном жилом доме, производили уплату всех необходимых налогов. В настоящее время оказалось, что на строительство дома не было разрешения и после завершения строительства жилой дом не был зарегистрирован. По заключению эксперта спорный жилой дом выполнен с учётом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и законные интересы соседей.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей М. и Р., учитывая письменный отзыв на иск представителя ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд считает, что признав иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рудчик Л.Д. удовлетворить.
Признать за Рудчик Л.Д., /иные данные/ право собственности на самовольную постройку - жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, /иные данные/.
Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.