Гражданское дело № 2-317/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 07 июля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Дубакова А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
с участием представителя истцов Козионовой С.В. и Козионова А.В.- Бардова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Козионовой С.В. и Козионова А.В. к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
установил:
Козионова С.В. и Козионов А.В. обратились в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, указав, что в квартире, принадлежащей им на праве собственности, находящейся по <адрес>, были проведены работы по замене приборов центрального отопления на электрические конвекторы отопления. Однако разрешение на переустройство в установленном порядке ими получено не было. Переустройство не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением № Э-033-11, а также протоколом общего собрания собственником жилых помещений в доме № /__/ по <адрес> о согласовании переустройства квартиры № /__/.
В исковом заявлении Козионова С.В. и Козионов А.В. просят сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес>, в переустроенном виде., а именно с установкой электрического отопления.
Представитель истцов – Бардов А.А. в судебном заседании исковые требования Козионовой С.В. и Козионова А.В. поддержал в полном объеме, в их обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Асиновского района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором иск признал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истцов, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, заявленные исковые требования - удовлетворить.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В судебном заседании установлено, что в квартире, принадлежащей истцам, находящейся по <адрес>, проведены работы по замене центрального водяного отопления на электрическое без согласования с администрацией Асиновского района.
В соответствии с заключением № /__/ система местного электрического отопления создаст благоприятный климат в помещениях квартиры и может эксплуатироваться без опасности для жизни и здоровья окружающих.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Учитывая, что признание ответчиком иска Козионовой С.В. и Козионова А.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии не противоречит ст. 29 ЖК РФ и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козионовой С.В. и Козионова А.В. к администрации Асиновского района - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес>, в переустроенном состоянии, а именно с установкой электрического отопления.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.