Дело № 2-312/2011
Решение
именем Российской Федерации
город Асино 14 июля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора в интересах Якоби М.В. к Закрытому акционерному обществу «Томский фанерный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л:
Асиновский городской прокурор обратился с иском в интересах Якоби М.В. к Закрытому акционерному обществу «Томский фанерный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме (сумма). В заявлении указано, что (дата) Якоби М.В. уволена ответчиком по собственному желанию, однако в нарушение требований ТК РФ заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме (сумма) ей не выплачена.
В судебном заседании помощник Асиновского городского прокурора Кулаковский Е.В. заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, представив соответствующее заявление.
Истица Якоби М.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором иск не признал, указав, что расчет по заработной плате с истицей произведен.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
От истицы Якоби М.В. заявление об отказе от иска не поступало, дело рассмотрено по существу.
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, так как представителем ответчика представлены доказательства погашения задолженности по заработной плате истице.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истица работала у ответчика сборщиком фанеры с (дата). по (дата)/ приказы от (дата) и (дата), трудовой договор от (дата)/ Согласно справки от (дата) задолженность ответчика перед истицей по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на (дата) составила (сумма). Согласно справке от (дата) и реестра (номер) от (дата) данная задолженность перед истицей ответчиком погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая отказ прокурора от иска, и добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Закрытого акционерного общества «Томский фанерный комбинат» в пользу Якоби М.В. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме (сумма), отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 10 дней.
Судья подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.