Дело № 2-336/2011
Решение
именем Российской Федерации
город Асино 19 июля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора в интересах Лихачева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Томский фанерный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л:
Асиновский городской прокурор обратился с иском в интересах Лихачева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Томский фанерный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что "дата" трудовой договор с Лихачевым А.В. расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ однако, в нарушение требований ТК РФ, заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля ему не выплачена.
В судебном заседании помощник Асиновского городского прокурора Кулаковский Е.В. исковые требования изменил, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком. Представил соответствующее заявление о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля.
Истец Лихачев А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором иск признал, указав, что расчет по заработной плате с истцом произведен в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Учитывая, что признание ответчиком иска Асиновского городского прокурора поданного в интересах Лихачева А.В. о взыскании заработной платы не противоречит ст. 140 ТК РФ и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Асиновский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Лихачева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Томский фанерный комбинат» в пользу Лихачева А.В. <данные изъяты> рубля в счет задолженности по заработной плате.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Томский фанерный комбинат» госпошлину в размере 400 рублей в бюджет Муниципального образования <данные изъяты> подлежащую уплате по следующим реквизитам ИНН 7002010261 КПП 700201001
Получатель: УФК по <данные изъяты> (МИФНС России № 1 по <данные изъяты>)
Счет: № /__/
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты>
БИК <данные изъяты>
ОКАТО <данные изъяты>
Код бюджетной классификации: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 10 дней.
Судья подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.