Гражданское дело № 2-350/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 29 июля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
с участием истца Яськовой В.П.,
ответчика Кипреева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яськовой В.П. к Кипрееву М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Яськова В.П. обратилась в суд с иском к Кипрееву М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В заявлении указано, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - /дата/, находясь в гаражном боксе ООО, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки топливный насос высокого давления от трактора <данные изъяты> весом 37 килограмм и, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти В. (мужа истца) и иных тяжких последствий, но при достаточной внимательности и осмотрительности он (Кипреев М.А.) мог и должен был их предвидеть, не имея умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему, кинул данный предмет в сторону В. и по неосторожности попал ему указанным предметом в область ног, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, вызвавших угрожающее жизни состояние – <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью и как следствие – смерть В. /дата/ в МУЗ. Приговор вступил в законную силу /дата/. В результате противоправных действий ответчика истцом были понесены расходы, связанные с церемонией погребения в размере 19571,22 руб. В связи со смертью супруга она до настоящего времени переживает сильнейшее эмоциональное потрясение, спровоцировавшее ухудшение ее здоровья. Причиненный моральный вред она оценивает в 1000000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы, связанные с церемонией погребения в размере 19571,22 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1545 руб.
Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что /дата/ муж попал в больницу с травмой правой ноги, которую ему причинил ответчик. От хирурга она узнала, что нога мужа полностью раздроблена. /дата/ ей сообщили, что ее муж умер. Муж был здоровым, крепким мужчиной, никогда не болел. Она испытала сильнейшее эмоциональное потрясение, переживала и до сих пор переживает в связи с потерей близкого человека. Она вообще не знала, как дальше жить, так как была в тот период безработная и жила на заработную плату мужа. В связи с этим у нее повысилось содержание сахара в крови, она была вынуждена принимать лекарства. Она с мужем прожила 25 лет, вместе они вырастили двух сыновей. С супругом у нее всегда были очень хорошие отношения, они любили друг друга.
Ответчик в судебном заседании иск в части расходов на погребение (за исключением расходов на спиртное) и расходов на оплату услуг юриста по составления иска признал. Просил снизить размер денежной компенсации морального вреда, нежели указанный истцом, так как он не работает, подсобного хозяйства у него нет, смерти В. он не желал.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В соответствие с ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти В. по неосторожности.
Истцом понесены расходы, связанные с оказанными ритуальными услугами и проведением поминального обеда, что подтверждается товарными чеками от /дата/, /дата/, распиской, имеющейся в материалах дела, на общую сумму – 19571,22 руб., подлежащие взысканию с ответчика за исключением, расходов на приобретение спиртного на сумму 5384-17 рублей.
Суд учитывает, что иск ответчиком в этой части признан.
В соответствии ч. 1 ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Свидетель А. показал, что умерший В. – его отец. Мама с отцом жили очень хорошо. Было видно, что они любят друг друга. Его мама очень тяжело перенесла весть о смерти отца, его похороны, первые 9 дней. Все это время он не отходил от нее. Она переживает потерю отца до сих пор.
Свидетель Б. показала, что истец жила с мужем очень хорошо. В. был хорошим мужем и отцом. Истица переживала смерть супруга очень тяжело. Первое время родные даже боялись оставить ее одну. Смерть супруга для истицы была сильнейшим потрясением.
Суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, явившихся следствием потери близкого человека - супруга.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень этих страданий истца, неизбежно возникающих в связи с потерей близкого человека. С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, категории совершенного преступления, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Разрешая требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению иска суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, признает их иными необходимыми расходами, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Асиновский район».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яськовой В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Кипреева М.А. в пользу Яськовой В.П. 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 14187,05 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 1545 руб. в счет компенсации судебных расходов.
Взыскать с Кипреева М.А. госпошлину в бюджет МО «Асиновский район» в размере 600 рублей, подлежащую уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.