Гражданское дело № 2-426/2011 года
Решение
именем Российской Федерации
город Асино 24 августа 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.Б.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Позняк Д.Ф., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,
установил:
Федеральное казенное учреждение «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Позняк Д.Ф., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
В обоснование заявления указано, что приговором Первомайского районного суда Томской области от 24.11.2008 Позняк Д.Ф. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 07.04.2008. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Просит установить над осужденным Позняком Д.Ф. административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального района, обязанности являться 4 раза в месяц, каждый понедельник, в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности от /дата/, требования заявления поддержал в полном объёме, в их обоснование привел те же доводы, что и в заявлении. Дополнительно пояснил, что начало срока отбытия наказания-/дата/, осужденный освобождается /дата/. После освобождения Позняк Д.Ф. планирует выехать по адресу: /адрес/.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Позняк Д.Ф. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился, но просил снизить срок административного надзора.
Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора над осужденным Позняк Д.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно подп.1 ч.3 ст.3 выше указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда Томской области от 24.11.2008 Позняк Д.Ф. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания. Вышеуказанное преступление Позняк Д.Ф. совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным Позняк Д.Ф. по вышеуказанному приговору суда истекает /дата/. За время отбывания наказания Позняк Д.Ф. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. В жизнедеятельности отряда и колонии и в работе самодеятельных организаций участия не принимает. На меры воспитательного характера реагирует слабо.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Первомайского районного суда Томской области от 24.11.2008 (л.д.12-14), справкой по личному делу (л.д.11), характеристикой на осужденного Позняк Д.Ф. (л.д.8,9), справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.10).
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Позняк Д.Ф. отбывает наказание за «тяжкое» преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Административный надзор должен быть установлен независимо от того, что признавался или нет Позняк Д.Ф. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Позняк Д.Ф., освобожденного из мест лишения свободы.
Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Позняк Д.Ф., суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в размере 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение «тяжкого» преступления. Суд считает, что данный срок будет способствовать предупреждению совершения Позняк Д.Ф. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Позняк Д.Ф. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Позняк Д.Ф. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов, запрета выезда за пределы поселения, в котором он будет проживать (пребывать).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8. ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Позняк Д.Ф. удовлетворить.
Установить в отношении Позняк Д.Ф., /иные данные/ освобождаемого из мест лишения свободы /дата/, административный надзор сроком на 6 лет.
Установить в отношении Позняк Д.Ф. административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации;
- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 23.00 часов до 07.00 часов;
- запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Позняк Д.Ф. без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Позняка Д.Ф. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административный надзор поручить осуществлять ОВД по Первомайскому району Томской области.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.