Гражданское дело № 2-427/2011 года
Решение
именем Российской Федерации
город Асино 23 августа 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Малышева В.Н., освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,
установил:
Федеральное казенное учреждение «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Малышева В.Н., освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
В обоснование заявления указано, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от 06.06.2008 Малышев В.Н. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 26.06.2007 условно-досрочно на 4 месяца 14 дней. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания Малышев В.Н. 28.04.2010 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 07.05.2010 был переведен в строгие условия отбывания наказания. После освобождения осужденный планирует убыть по адресу: /адрес/. Поэтому в отношении осужденного Малышева В.Н. необходимо установить административный надзор сроком на 3 года 3 месяца с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального района, обязанности являться 4 раза в месяц, каждый понедельник, в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности от /дата/, требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что начало срока у осужденного Малышева В.Н.-/дата/. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 12.08.2011 наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 06.06.2008 снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть срок отбытия наказания у Малышева В.Н. истек /дата/. Преступление, за которое Малышев В.Н. отбывал наказание совершено им при рецидиве преступлений, а значит он входит в перечень лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по /адрес/ Малышев В.Н. имеет 17 взысканий из них: 14 в виде водворения в штрафной изолятор, 1 выговор, 2 в виде перевода в помещение камерного типа, поощрений не имеет. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-2 от /дата/ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и /дата/ переведен в строгие условия отбывания наказания, что является одним из оснований для установления административного надзора.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – осужденный Малышев В.Н. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился.
Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора над осужденным Малышевым В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно подп.1 ч.3 ст.3 выше указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от 06.06.2008, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 12.08.2011, Малышев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней. Преступление Малышевым В.Н. совершено при рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным Малышевым В.Н. по вышеуказанному приговору суда истек /дата/. За время отбытия наказания Малышев В.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имел 17 взысканий, за что 28.04.2010 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 07.05.2010 переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имел. В жизнедеятельности отряда и колонии участия не принимал, в работе самодеятельных организаций участвовать категорически отказывался. На меры воспитательного характера реагировал слабо.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Ленинского районного суда г.Томска от 06.06.2008 (л.д.11-15), постановлением Асиновского городского суда Томской области от 12.08.2011, справкой по личному делу (л.д.8), характеристикой на осужденного Малышева В.Н. (л.д.9), постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 28.04.2010 (л.д.16).
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Малышев В.Н. отбывал наказание за преступление, совершенное им при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Малышева В.Н., освобожденного из мест лишения свободы.
Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Малышева В.Н., суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в размере 1 года 6 месяцев, считая, что данный срок будет способствовать предупреждению совершения Малышевым В.Н. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Из положений ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, поведения Малышева В.Н. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Малышева В.Н. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов, запрета выезда за пределы поселения, в котором он будет проживать (пребывать).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8. ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Малышева В.Н. удовлетворить.
Установить в отношении Малышева В.Н., родившегося /иные данные/, проживающего по адресу: /адрес/, освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.
Установить в отношении Малышева В.Н. административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего для прохождения регистрации;
- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства последнего, с 23.00 часов текущего дня до 06.00 часов последующего дня;
- запрета выезда за пределы территории Асиновского городского поселения Томской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Малышева В.Н. на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
Административный надзор поручить осуществлять ОВД по Асиновскому району Томской области.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.