Гр. дело № 2-376/2011

Именем Российской Федерации

город Асино 31 августа 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Башукову А.В., Малыхину Е.А., Табачинской Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Башукову А.В., Малыхину Е.А., Табачинской Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Башуковым А.В. был заключен кредитный договор. С Малыхиным Е.А., Табачинской Ю.К. были заключены договоры поручительства. Согласно кредитному договору заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей сроком до /дата/ под 17 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с установленным графиком и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком, несмотря на неоднократные сообщения, нарушаются условия договора, касающиеся внесения платежей по кредитному договору. /дата/ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало. Так на /дата/ долг заемщика перед банком составил 107690,30 рублей, из которых

просроченные проценты – 6281,78 руб.,

задолженность по пене за проценты – 284,27 руб.,

задолженность по пене за кредит – 1128,94 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 99995,31 руб.

Истец, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 107690,30 рубля, а так же сумму государственной пошлины в размере 3353,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уменьшил исковые требования в связи с внесение ответчиками платежа в размере 10000 руб., поддержал иск в сумме 97690,30 руб., судебные расходы в сумме 3353,81 руб, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Башуков А.В., Малыхин Е.А. в судебном заседании иск признали, о чем представили соответствующее заявление.

Представитель ответчика Табачинской Ю.К.– адвокат Меркулов А.Н. иск не признал.

Выслушав представителя истца и ответчика, ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Башуковым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей сроком до /дата/ под 17 % годовых.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, истец исполнил все обязательства, принятые на себя согласно условиям договора, надлежащим образом, кредит в сумме 250000 рублей был предоставлен ответчику в установленный договором срок. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.

С Малыхиным Е.А., Табачинской Ю.К. в обеспечение вышеназванного кредитного договора были заключены договоры поручительства от /дата/.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п.п. 2.2 договоров поручительства от /дата/ установлена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 97690,30 руб., с учетом уменьшения иска. Расчет данной задолженности проверен судом и признается верным.

Суд, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ следует удовлетворить и заявление о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Сберегательный Банк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Башукова А.В., Малыхина Е.А., Табачинской Ю.К. в пользу ОАО "Сберегательный Банк России" задолженность по кредитному договору в сумме 97690,30 руб., в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 3353,81 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.