Гражданское дело №2-437/2011

г.Асино 06 сентября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лесовому Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Лесовому Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму /сумма 1/ и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 19.02.2009 между истцом и Лесовым Е.Б. был заключен кредитный договор /номер/ в соответствии с которым Лесовому Е.Б. был предоставлен кредит на сумму /сумма 2/ сроком до 19.02.2012 на приобретение автомобиля марки /иные данные/. В целях обеспечения выданного кредита 19.02.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества /номер/ В силу п.10 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок да 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи, с чем образовалась сумма задолженности в размере /сумма 1/, из которых: /иные данные/. Истец считает, что в результате эксплуатации указанного автомобиля он может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 01 сентября и 06 сентября 2011 года.

Стороны, в том числе и представитель истца Демидюк О.Н., были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

В указанное время (01 и 06 сентября 2011 года) представитель истца Демидюк О.Н. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лесовой Е.Б. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил доказательств уважительности причин своей неявки, а также отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» без рассмотрения суд считает необходимым отменить обеспечительные меры по указанному иску в виде наложения ареста на автомобиль /иные данные/, принадлежащий Лесовому Е.Б., наложенный определением Асиновского городского суда от 08 августа 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры по указанному иску в виде ареста на автомобиль /иные данные/, принадлежащий Лесовому Е.Б., наложенного определением Асиновского городского суда от 08 августа 2011 года.

Истец вправе обратиться в Асиновский городской суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения определение в законную силу не вступило.