Гражданское дело № 2-470/2011.
Решение
именем Российской Федерации
г. Асино Томской области 06 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уланковой О.А.,
при секретаре Таюкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Государственная инспекция труда в Томской области к закрытому акционерному обществу «Русско–китайская инвестиционная компания по развитию торгово – промышленного сотрудничества в Томской области», о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
установил:
Асиновский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Русско–китайская инвестиционная компания по развитию торгово – промышленного сотрудничества в Томской области» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, указав, что Асиновский городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности закрытого акционерного общества «Русско–китайская инвестиционная компания по развитию торгово – промышленного сотрудничества в Томской области» (далее ЗАО «Роскитинвест»). По результатам проверки установлено, что в нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ не аттестованы имеющиеся на предприятии рабочие места, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности). Главным государственным инспектором труда (по охране труда) по группе отраслей в Томской области Государственной инспекции труда в Томской области Журавлевым А.Г. был составлен акт проверки, в котором зафиксирован факт отсутствия аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Роскитинвест» было зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. С момента создания общества и до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, то есть аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда (сертификат безопасности). Изложенное свидетельствует, что аттестация рабочих мест по условиям труда не является первоочередной задачей предприятия. Мероприятия по аттестации рабочих мест проводятся с целью обеспечения охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций. На основании изложенного просит обязать ЗАО «Роскитинвест» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец – помощник Асиновского городского прокурора Кулаковский Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела доводы, указанные в иске.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Государственная инспекция труда в Томской области в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика ЗАО «Роскитинвест» Белева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Асиновского городского прокурора признала в полном объеме, при этом пояснила, что действительно с момента возникновения общества и до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда не проводилась.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что согласно акту проверки от 03.08.2011 года, в нарушение ст.212 ТК РФ ЗАО «Роскитинвест» не аттестованы рабочие места по условиям труда.
В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Учитывая, что признание ответчиком иска Асиновского городского прокурора о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда не противоречит требованиям ст. 212 ТК РФ и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход МО «Асиновский район» государственную пошлину в размере установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, от которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Асиновского городского прокурора к закрытому акционерному обществу «Русско–китайская инвестиционная компания по развитию торгово – промышленного сотрудничества в Томской области» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.
Обязать закрытое акционерное общество «Русско–китайская инвестиционная компания по развитию торгово – промышленного сотрудничества в Томской области» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русско–китайская инвестиционная компания по развитию торгово – промышленного сотрудничества в Томской области» в доход бюджета МО «Асиновский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) О.А. Уланкова
На момент размещения решение не вступило в законную силу