Гражданское дело № 2-495/2011 года
Решение
именем Российской Федерации
город Асино 14 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Панаркина Н.А., освобождаемого из мест лишения свободы с установлением административных ограничений,
установил:
Федеральное казенное учреждение «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Панаркина Н.А., освобождаемого из мест лишения свободы с установлением административных ограничений.
В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 20.05.2008 Панаркин Н.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания имеет 6 взысканий, дважды поощрялся. После освобождения из мест лишения свободы Панаркин Н.А. планирует выехать по адресу: /адрес/, однако регистрации по данному адресу не имеет. На основании изложенного просит установить над осужденным административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального района, обязанности являться 4 раза в месяц, каждый понедельник, в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности от /дата/, требования заявления поддержал в полном объёме, в их обоснование привел те же доводы, что и в заявлении. Дополнительно пояснил, что начало срока отбытия наказания у Панаркина Н.А. -/дата/, осужденный освобождается /дата/.
Лицо, в отношении которого подано заявление, – Панаркин Н.А. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился и пояснил, что ему нечего сказать.
Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора над осужденным Панаркиным Н.А. с установлением административных ограничений, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 20.05.2008 Панаркин Н.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания. Вышеуказанное преступление Панаркиным Н.А. совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания истекает /дата/. За время отбывания наказания Панаркин Н.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 20.05.2008, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Панаркина Н.А., справкой о поощрениях и взысканиях.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Панаркин Н.А. отбывает наказание в том числе за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Панаркина Н.А., освобождаемого из мест лишения свободы.
Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Панаркина Н.А., суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в размере 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления. Суд считает, что данный срок будет способствовать предупреждению совершения Панаркиным Н.А. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Панаркина Н.А. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Панаркина Н.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 07.00 часов, запрета выезда за пределы поселения, в котором он будет проживать (пребывать).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8. ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Панаркина Н.А. удовлетворить.
Установить в отношении Панаркина Н.А., /иные данные/, освобождаемого из мест лишения свободы /дата/, административный надзор сроком на 6 лет.
Установить в отношении Панаркина Н.А. административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации;
- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 20.00 часов до 07.00 часов;
- запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Панаркин Н.А. без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Панаркина Н.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административный надзор поручить осуществлять УВД Томской области.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.