Гражданское дело № 2-461/2011

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Асино                                                                                            12 сентября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области к Морозову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (далее ГУ УПФ РФ) обратилось с иском к Морозову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указало, Морозов А.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 п.2 ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001. В пенсионном деле Морозова А.В. имеется обязательство о том, что в случае прекращения учебы он обязуется сообщить об этом в органы пенсионного обеспечения в 3- дневный срок. В ГУ- УПФ РФ поступила справка из учебного заведения о том, что Морозов А.В. с /дата/ отчислен на основании приказа /номер/ от /дата/. Однако заявление от ответчика не поступало. В результате чего за период с /дата/ по /дата/ образовалась переплата пенсии по вине ответчика в размере /сумма 1/. По вопросу переплаты пенсии Морозов А.В. приглашался в ГУ- УПФ РФ, однако он не явился. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение-переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере /сумма 1/ и понесенные им судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере /сумма2/.

Представитель истца -Меринкова Л.М., действующая на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явилась, иск поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Морозов А.В. будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Морозова А.В.

           Суд, исследовав материалыгражданского дела, считает исковые требования ГУ-УПФ в Асиновском районе Томской области подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.4. ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2011 № 173 ФЗ в ред.от 01.07.2011 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2009 года ответчику была начислена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 №166. С /дата/ Морозов А.В. обучался в ОГОУ НПО «Профессиональное училище /номер/» /адрес/. Срок обучения заканчивался /дата/. При обращении за назначением пенсии /дата/ он обязался сообщить истцу о досрочном прекращении учебы в течение 3 дней. /дата/ Морозов А.В. был отчислен из ОГОУ НПО «Профессиональное училище /номер/» /адрес/, однако сведений о прекращении обучения истцу не представил в связи с чем продолжал получать пенсию. /дата/ истцом получена информация об отчислении ответчика из учебного заведения. В связи, с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась переплата пенсии ответчику в размере /сумма 1/.

Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, материалами дела (решением ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области от /дата/, извещениями отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий /номер/ от /дата/ и справкой ОГОУ НПО «Асиновский профессионально- технический лицей /номер/» от /дата/, расчетом переплаты от /дата/, заявлением о назначении пенсии от /дата/, справкой ОГОУ НПО «Профессиональное училище /номер/» /адрес/ от /дата/), непосредственно исследованными в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате непредставления ответчиком сведений, влекущих прекращение выплат, ему была осуществлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере /сумма 1/, то есть Морозов А.В. неосновательно приобрел имущество за счет истца, добровольно до настоящего времени его не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1002 ГК РФ, ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозова А.В., /иные данные/ в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в Асиновском районе Томской области неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере /сумма 1/.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере /сумма2/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья             (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.