Гражданское дело №2-480/2011
Определение
г.Асино 23 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Томской области к Сарычевой И.В. о взыскании налоговых санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Томской области обратилась с иском к Сарычевой И.В. о взыскании налоговых санкций в сумме 2100 рублей.
В обоснование требований истец указал, что /дата/ Сарычева И.В. была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. /дата/ она прекратила осуществление предпринимательской деятельности, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись. В соответствии со ст.346.28 НК РФ Сарычева И.В. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Сарычева И.В. представила налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2,3 и 4 кварталы 2010 года 23.03.2011. В связи с чем, /дата/ зам. начальника инспекции приняты решения /номер/ о привлечении Сарычевой И.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере /сумма 1/. В решениях и требованиях /номер/ от /дата/ ответчику предлагалось уплатить суммы налоговых санкций. Однако до настоящего времени суммы штрафов в добровольном порядке не уплачены.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области Алексеев А.Н. в судебном заседании от иска отказался в связи с добровольной уплатой налоговых санкций Сарычевой И.В., просил прекратить производство по делу, указав, что требования ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Сарычева И.В., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и при этом учесть произведенную оплату налоговых санкций.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку это не нарушает требований ст.39, ст.173 ГПК РФ, то есть не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что представителю истца разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ принимает решение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области от исковых требований к Сарычевой И.В. о взыскании налоговых санкций.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области к Сарычевой И.В. о взыскании налоговых санкций, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.