Гражданское дело №2-477/2011
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
г.Асино 22 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Томской области к Генерозовой А.А. о взыскании налоговых санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Томской области обратилась с иском к Генерозовой А.А. о взыскании налоговых санкций в сумме 2100 рублей.
В обоснование требований истец указал, что /дата/ Генерозова А.А. была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. /дата/ она прекратила осуществление предпринимательской деятельности, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись. В соответствии со ст.346.28 НК РФ Генерозова А.А. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Генерозова А.А. представила налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2,3 и 4 кварталы 2010 года /дата/. В связи с чем, /дата/ зам. начальника инспекции приняты решения /номер/ о привлечении Генерозовой А.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере /сумма 1/. В решениях и требованиях /номер/ от /дата/ ответчику предлагалось уплатить суммы налоговых санкций. Однако до настоящего времени суммы штрафов в добровольном порядке не уплачены.
Ответчик Генерозова А.А. извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, указанные в заявлении.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования Межрайонной ИФНС России /номер/ по /адрес/ подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Из положений ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
На основании ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Из положений ч.1 ст.119 НК РФ ( в редакции Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ следует, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В судебном заседании установлено, что Генерозова А.А. в период с /дата/ по /дата/ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2,3,4 2010 года представлены ответчиком в налоговый орган /дата/. Согласно представленным декларациям сумма налога к уплате составила 0 рублей. По данному факту были проведены камеральные проверки, по окончании которых составлены акты /номер/ от /дата/, которыми установлено несвоевременное предоставление Генерозовой А.А. налоговых деклараций. Решениями заместителя начальника межрайонной ИФНС России №1 по Томской области /номер/ от /дата/ Генерозова А.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст.119 НК РФ, за несвоевременное предоставление декларации по единому налогу на вмененный доход за 2,3.4 кварталы 2010 в виде штрафа в размере /сумма 1/. /дата/ истцом в адрес Генерозовой А.А. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа до /дата/. Однако до настоящего времени Генерозова А.А. не произвела уплату налоговых санкций в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, налоговыми декларациями Генрозовой А.А. от /дата/, актами камеральных налоговых проверок /номер/ от /дата/, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения /номер/ от /дата/, требованиями об уплате налоговых санкций /номер/ от /дата/, реестром документов, почтовыми уведомлениями.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Генерозова А.А. обоснованно привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ и до настоящего времени не исполнила решения налогового органа.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом (100 рублей за 2 квартал, 3 и 4 кварталы 2010 года по 1000 рублей -в редакции Федерального закона №229-ФЗ от 27.07.2010, вступившего в законную силу 02.09.2010) приходит к выводу, что он произведен в соответствии с положениями ст.119 НК РФ и принимает данный расчет за основу.
При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает, необходимым взыскать с Генерозовой А.А., в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственную пошлину в доход бюджета МО «Асиновский район».
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.105 НК РФ, ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области удовлетворить.
Взыскать с Генерозовой А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Томской области налоговые санкции в размере /сумма 1/.
Взыскать с Генерозовой А.А. в доход бюджета МО «Асиновский район» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма 2/ по реквизитам: /иные данные/
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.