Гражданское дело №2-476/2011
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
г.Асино 22 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Томской области к Коломину М.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, налоговых санкций,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Томской области ИФНС России №1 по Томской области (далее МИФНС) обратилась с иском к Коломину М.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, налоговых санкций в сумме /сумма 1/.
В обоснование требований указала, что /дата/ Коломин М.В. был зарегистрирован в МИФНС в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. /дата/ он прекратил осуществление предпринимательской деятельности, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись. В соответствии со ст.346.28 НК РФ Коломин М.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом признается квартал. Коломин М.В. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года – /дата/. В связи, с чем в соответствии со ст.119 НК РФ он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере /сумма 2/. Кроме того, Коломин М.В. осуществлял деятельность –/иные данные/ однако при заполнении налоговых деклараций за 2 и 3 кварталы 2010 по коду строк 050,060 налоговой декларации занизил значение физического показателя соответствующему виду предпринимательской деятельности в каждом месяце налогового периода, указал в декларациях количество посадочных мест -2, тогда как следовало указать-4. В результате чего Коломиным М.В. по коду строки 110 налоговых деклараций была занижена налоговая база для исчисления суммы единого налога на /сумма 3/. В налоговых декларациях ответчиком была указана налоговая база /сумма 3/, тогда как следовало указать /сумма 4/, в результате сумма налога к уплате занижена на /сумма 5/. В налоговых декларациях сумма налога к уплате указана как /сумма 6/, тогда как следовало указать /сумма 7/ (/сумма 4/ налоговая база Х 15% налоговая ставка-/сумма 6/ сумма налога к уплате по декларации=/сумма 5/.) по каждой декларации. За неуплату (неполную уплату) суммы налога за 2 и 3 квартал 2010 года ответчик был привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме по 88 рублей за каждую декларацию. /сумма 8/ В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налога за 3 квартал 2010 года за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма 9/ и за 2 квартал 2010 за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма 10/. Ответчику предоставлялся срок для уплаты налога, пени и налоговых санкций, однако до настоящего времени указанные суммы в добровольном порядке не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с Коломина М.В. недоимку по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 в сумме в сумме /сумма 5/ и за 2 квартал 2010 года в сумме /сумма 5/, пени по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал в сумме /сумма 9/ и за 2 квартал в сумме /сумма 10/, налоговые санкции по ч.1 ст.122 НК РФ за 3 квартал 2010 года в сумме /сумма 11/ и за 2 квартал 2010 года в сумме /сумма 11/, налоговые санкции по ст.119 НК РФ за 2 квартал 2010 года в сумме /сумма 2/ и за 3 квартал 2010 года /сумма 2/.
Ответчик Коломин М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца считает, что иск Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области подлежит в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Из положений ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
На основании ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии со ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Коломин М.В. в период с /дата/ по /дата/ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица /иные данные/ и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2010 ответчиком представлены 13.11.2010, то есть несвоевременно.
Данные обстоятельства находят свое подтверждение в пояснениях представителя истца, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, налоговых декларациях Коломина М.В. за 2, 3 кварталы 2010 года от 13.11.2010.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Коломин М.В. обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговых деклараций и ему назначен штраф в размере по 1000 рублей за несвоевременное предоставление каждой декларации.
Согласно п.1, п.2 ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Из положений ст.346.27 НК РФ следует, что вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке; базовая доходность - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода.
В силу ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Из положений ст.57 Конституции РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В соответствии с п.1, п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом из пояснений истца, налоговых деклараций, актов камеральных налоговых проверок /номер/ от /дата/, установлено, что Коломин М.В. являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, при предоставлении налоговых деклараций за 2 и 3 кварталы 2010 года по коду строк 050,060 налоговой декларации занизил значение физического показателя соответствующему виду предпринимательской деятельности в каждом месяце налогового периода, указал в налоговых декларациях количество посадочных мест -2, тогда как следовало указать-4. В результате чего ответчиком по коду строки 110 налоговых деклараций была занижена налоговая база для исчисления суммы единого налога на /сумма 3/. В налоговых декларациях ответчиком указана налоговая база /сумма 3/, тогда как следовало указать /сумма 4/, в результате сумма налога к уплате по каждой декларации занижена на /сумма 5/. В налоговых декларациях сумма налога к уплате указана как /сумма 6/, тогда как следовало указать /сумма 7/ (/сумма 4/. налоговая база х15% налоговая ставка – /сумма 6/ сумма налога к уплате по декларации=/сумма 5/.).
В связи, с чем решениями заместителя начальника межрайонной ИФНС России №1 по Томской области /номер/ от /дата/ Коломин М.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.122 НК РФ к штрафу в размере за 2 квартал 2010 года-/сумма 11/, за 3 квартал 2010 года-/сумма 11/ с начислением пени за 3 квартал 2010 года за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма 9/, за 2 квартал 2010 года за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма 10/. /дата/ в адрес Коломина М.В. направлены требования /номер/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до /дата/.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Коломин М.В. обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и ему начислены пени.
Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его арифметически правильным.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии задолженности по уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафных санкций за 2 и 3 кварталы 2010 года, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах иск налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд считает, необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственную пошлину в доход бюджета МО «Асиновский район».
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.105 НК РФ, ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области к Коломину М.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коломина М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Томской области за 2 и 3 кварталы 2010 года: недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме /сумма 12/, пени в сумме /сумма 13/., налоговые санкции по п.1 ст.122 НК РФ в размере /сумма 14/, налоговые санкции по ст.119 НК РФ в сумме /сумма 15/ путем перечисления по реквизитам: /иные данные/.
Взыскать с Коломина М.В. в доход бюджета МО «Асиновский район» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма 16/ по реквизитам: /иные данные/.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.