Гражданское дело № 2-489/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 26 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
с участием заявителя Поведа Л.Н.,
прокурора Карелиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Поведа Л.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Поведа Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании А. /дата/ г.р. безвестно отсутствующим.
В заявлении указано, что Поведа Л.Н. состояла в браке с А. с /дата/ по /дата/. От брака у них имеются несовершеннолетние дети. С /дата/ муж ушел (уехал) из дома, расположенного по <адрес> в неизвестном направлении. С этого момента о его судьбе заявителю ничего не известно, его поиски результатов не дали, в настоящее время он находится в федеральном розыске. Признание А. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии по потери кормильца несовершеннолетним детям.
В судебном заседании Поведа Л.Н. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнила, что в браке с А. находилась с /дата/, от брака двое детей. С /дата/ они не проживают вместе, не общаются, заявителю ничего о А. не известно. С /дата/ с А. взысканы алименты на содержание детей. В /дата/ брак был расторгнут. Алиментов А. никогда не платил, его разыскивают как злостного неплательщика алиментов. А. является уроженцем <адрес>, проживает ли он там ей не известно. Мать А. проживает в <адрес>, с /дата/ она с ней связи не поддерживает, не знает, проживает ли там А. По месту регистрации А. не живет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области.
Выслушав заявителя, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно dst=100232ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, А. с /дата/ проживал по адресу: <адрес> /адресная справка от /дата//.
Из пояснений заявителя следует, что с /дата/ они не проживают вместе, не общаются, заявителю ничего о А. не известно.
Пояснения заявителя о том, что по месту регистрации А. в настоящее время не проживает, не являются доказательством того, что указанный гражданин безвестно отсутствует. Сам по себе факт не проживания в квартире по месту регистрации не является основанием для признания лица безвестно отсутствующим.
Судом выявлены и обстоятельства, дающие основание полагать, что А. может умышленно скрываться, отсутствует в месте проживания преднамеренно, поскольку находится в розыске.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ объявлен розыск А. /дата/ года рождения в связи с тем, что на /дата/ его задолженность по алиментам составляла 703629 руб., сведения о его месте жительства отсутствовали.
Согласно сообщению МО МВД РФ «Асиновский» от /дата/ на неплательщика алиментов А. /дата/ года рождения заведено розыскное дело № от /дата/.
Доказательств невозможности установления места нахождения А. заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Поведа Л.Н. о признании безвестно отсутствующим А. /дата/ года рождения отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.