Гражданское дело № 2-392/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 29 августа 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
с участием заявителя Реброва Ю.П.,
прокурора Кулаковского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Реброва Ю.П. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Ребров Ю.П. обратился в суд с заявление о признании Г. /дата/ г.р. безвестно отсутствующим.
В заявлении указано, что Ребров Ю.П. является нанимателем <адрес>. В это жилое помещение вселен и зарегистрирован по месту жительства его сводный брат Г. Через девять дней после смерти матери В., наступившей /дата/, Г. ушел из дома навсегда. Родственников, кроме заявителя, у Г. в <адрес> нет, никто его больше не видел. С /дата/ Г. находится в розыске за ОУР МО МВД РФ «Асиновский». Признание Г. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия брата с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании Ребров Ю.П. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Дополнил, что ему известно о том, что брат скрывается от отбывания наказания. Иных родственников у него нет. Брат злоупотреблял спиртным, официально не работал. Заявитель считает, что его нет в живых. Из дома он ушел, не взяв никаких документов. Мер к розыску брата он не принимал.
Представитель заинтересованного лица - Администрации Асиновского городского поселения - в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указал об отсутствии возражений по существу заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица – Отделения УФМС России по Томской области в г. Асино - в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал об отсутствии возражений по существу заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав заявителя, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г. проживал по адресу: <адрес> /адресная справка от /дата//.
Из пояснений заявителя следует, что через девять дней после смерти В., наступившей /дата/, Г. ушел из дома и не вернулся и до настоящего времени о его местонахождении ничего не известно.
Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей.
Свидетель А. показала, что проживает по <адрес> Г. исчез сразу после смерти матери – в /дата/. О том, что он совершил преступление и находится в розыске, ей стало известно совсем недавно.
Свидетель Б. показал, что проживает по <адрес>. В /дата/ Г. исчез. О том, что он совершил преступление и находится в розыске ему не известно.
Пояснения заявителя и свидетельские показания о том, что по месту регистрации Г. не проживает с лета /дата/, не являются доказательством того, что указанный гражданин безвестно отсутствует. Сам по себе факт не проживания в квартире по месту регистрации не является основанием для признания лица безвестно отсутствующим.
Судом выявлены и обстоятельства, дающие основание полагать, что Г. может умышленно скрываться, отсутствует в месте проживания преднамеренно, поскольку находится в розыске по уголовному делу.
Согласно сообщению МО МВД РФ «Асиновский» от /дата/ постановлением Асиновского городского суда от /дата/ отменено условное осуждение в отношении Г. и он направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. /дата/ Асиновским РОВД заведено розыскное дело. Местонахождение розыскиваемого не установлено. Проводятся дальнейшие оперативно розыскные мероприятия.
Как пояснил заявитель, меры по розыску Г. им не предпринимались. Доказательств невозможности установления места нахождения Г. суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Реброва Ю.П. о признании безвестно отсутствующим Г. /дата/ г.р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: А.Т. Дубаков