Гражданское дело № 2-506/2011
Решение
именем Российской Федерации
г. Асино Томской области 23 сентября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уланковой О.А.,
при секретаре Таюкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Л.А. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
установил:
Асиновский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Л.А. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, указав, что Асиновский городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности индивидуального предпринимателя Кирилловой Л.А. (далее ИП Кириллова Л.А.). По результатам проверки установлено, что в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ у ИП Кириллова Л.А. не аттестованы рабочие места, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности). Помощником городского прокурора в ходе проведения проверки был составлен акт проверки от /дата/, в котором зафиксирован факт отсутствия аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Кириллова Л.А. зарегистрирована в налоговом органе /дата/. С момента регистрации индивидуального предпринимателя, начала работы и до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, то есть аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда (сертификат безопасности). Изложенное свидетельствует, что аттестация рабочих мест по условиям труда не является первоочередной задачей для индивидуального предпринимателя. Мероприятия по аттестации рабочих мест проводятся с целью обеспечения охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций. На основании изложенного просит обязать ИП Кириллова Л.А. провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до /дата/
В судебном заседании истец – помощник Асиновского городского прокурора Кулаковский Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование привел доводы, указанные в иске.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала, что с иском Асиновского городского прокурора согласна. Срок проведения аттестации рабочих мест, определенный в иске, считает достаточным для устранения нарушений. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что согласно акту проверки от /дата/, в нарушение ст.212 ТК РФ индивидуальным предпринимателем Кирилловой Л.А. не аттестованы рабочие места по условиям труда.
В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Учитывая, что признание ответчиком иска Асиновского городского прокурора о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда не противоречит требованиям ст. 212 ТК РФ и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход МО «Асиновский район» государственную пошлину в размере установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, от которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Асиновского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Л.А. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Кириллову Л.А. провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, в срок до /дата/
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирилловой Л.А. в доход бюджета МО «Асиновский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) О.А. Уланкова
На момент размещения решение не вступило в законную силу