Гражданское дело № 2-549/2011
Определение
г. Асино 13 октября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Плавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» к Казанцевой О.А., Казанцеву В.Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору,
установил:
ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» обратилось в Асиновский городской суд с иском к Казанцевой О.А., Казанцеву В.Г. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ путем реализации с публичных торгов, взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от /дата/ в размере /сумма 1/., взыскании государственной пошлины в размере /сумма 2/
Определением от 22.09.2011 указанный иск был принят к производству Асиновского городского суда Томской области поскольку адрес места жительства ответчиков был указан: /адрес/.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Казанцева О.А. и Казанцев В.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, так как постоянным местом их жительства с 27 марта 2009 года является адрес: /адрес/, а не адрес: /адрес/, как указано в исковом заявлении.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Казанцевой О.А., Казанцева В.Г. о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из паспортов на имя Казанцевой О.А. и Казанцева В.Г. следует, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают с /дата/ по адресу: /адрес/.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» к Казанцевой О.А., Казанцеву В.Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору было принято к производству Асиновского городского суда Томской области с нарушением правил подсудности. Поэтому указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
На изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» к Казанцевой О.А., Казанцеву В.Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.