Гр.д. № 2-524/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Асино 17 октября 2011 года Судья Асиновского городского суда Томской области - Марченко Н.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора - Серовой М.С., при секретаре - Сайфуллиной О.С., рассмотрел в судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Новокусковского сельского поселения и Курбановой М.Б. о прекращении регистрации по месту жительства, установил: Асиновский городской прокурор Томской области в интересах Российской Федерации обратился с иском к Администрации Новокусковского сельского поселения и Курбановой М.Б. о прекращении регистрации по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что 14.04.2011г. должностными лицами Администрации Новокусковского сельского поселения ответчик Курбанова М.Б. поставлена на регистрационный учет по <адрес>. При подаче документов в Администрацию сельского поселения она не имела намерений проживать в данном жилом помещении и фактически по указанному адресу не проживала. Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, местом жительства в том смысле, в котором оно понимается законом, для ответчика не стало. Администрацией Новокусковского сельского поселения 10.05.2011 года проведено обследование жилого помещения, в ходе которого установлено, что квартира не пригодна для проживания и в ней никто не проживал и не проживает. Ответчик злоупотребила своим правом, предоставив в Администрацию Новокусковского сельского поселения несоответствующие действительности сведения о своем фактическом нахождении по месту жительства, что является основанием для снятия Курбановой М.Б. с регистрационного учета. В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник Асиновского городского прокурора Серова М.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Курбанов Б.Н. и несовершеннолетний ответчик Курбанова М.Б. в судебное заседание не явились, точное место жительства и место пребывания их не известно. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся законного представителя ответчика и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 17.10.2011 года. Суд, на основании ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Балашову Н.А. в качестве представителя ответчика для защиты её интересов в судебном заседании. Представитель ответчика - адвокат Балашова Н.А. с иском Асиновского городского прокурора не согласна и пояснила, что полагает необходимым вызвать в судебное заседание законного представителя ответчика, выслушать его мнение по существу дела, проанализировать все имеющиеся доказательства и принять решение. Ответчик – представитель Администрации Новокусковского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание не явилось третье лицо на стороне ответчика – Курбанов Б.Н. - собственник квартиры, расположенной по <адрес>, представив письменное заявление в котором указал, что не согласен с иском в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя процессуального истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего: В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Часть 1 статьи 27 Конституции РФ гарантирует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, праву свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина РФ зарегистрироваться по месту жительства. Вместе с тем на основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализация гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи суток со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ) или его надлежаще заверенная копия. Из свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2011 года, выданного <данные изъяты> следует, что собственником квартиры по <адрес>, является Курбанов Б.Н., зарегистрированный по <адрес>. Из справки, выданной "дата" администрацией Новокусковского сельского поселения, следует, что по <адрес> зарегистрировано 38 человек, в том числе Курбанова М.Б.. В акте от 05.05.2011 года, 07.09.2011 года указано, что в спорной квартире ответчик не проживает. В акте обследования данной квартиры от 10.05.2011 года указано, что квартира расположена в двухквартирном брусовом доме, квартира двухкомнатная, доступ в квартиру свободный, печь в квартире разобрана, оконные рамы сгнили и др., то есть квартира не пригодна для проживания. Таким образом, судом установлено, что законные представители ответчика Курбановой М.Б. намерений проживать вместе с ребенком в спорной квартире не имели. Они злоупотребили своим правом, предоставив в Администрацию Новокусковского сельского поселения несоответствующие действительности сведения о фактическом нахождении ребенка по вышеуказанному адресу. Поскольку Курбанова М.Б. фактически не проживает по <адрес>, её регистрация по месту жительства имеет фиктивный характер, суд считает необходимым прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу в связи с ее недействительностью. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> в соответствии с п.п.«ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах РФ к Администрации Новокусковского сельского поселения и Курбановой М.Б. - удовлетворить: прекратить регистрацию Курбановой М.Б., "дата" рождения, по <адрес>. Обязать Администрацию Новокусковского сельского поселения выполнить соответствующие действия по прекращению регистрации Курбановой М.Б.. Взыскать с законного представителя Курбановой М.Б. - Курбанова Б.Н. в доход Муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: /подписано/ Н.М.Марченко На момент размещения не вступило в законную силу