Гражданское дело № 2-548/2011
Решение
именем Российской Федерации
г.Асино 11 октября 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Околелову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском к Околелову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /сумма 1/ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма 2/.
В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Околеловым М.В. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере /сумма 3/ под 10 % годовых на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Истец на основании пункта 5.1 условий кредитования физических лиц ООО ИКБ «Совкомбанк» на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику уведомление, в котором ему предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Однако уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно разделу п.6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. На основании изложенного просит взыскать с Околелова М.В. сумму долга в размере /сумма 1/, из которых: /иные данные/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма 2/.
Представитель истца Колосова Н.Г., действующая на основании доверенности /номер//ФЦ от /дата/, в судебное заседание не прибыла, исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Околелов М.В. исковые требования признал и пояснил, что действительно заключал в 2008 года кредитный договор и получал по нему денежные средства в размере /сумма 3/. Спустя примерно год после получения кредита в указанной сумме у него не стала необходимых денежных средств, чтобы производить оплату по кредитному договору. У него не имеется оснований для принесения возражений по иску.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
П.1 ст.438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
П.1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п.1 ст.810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Околеловым М.В. /дата/ был заключен договор /номер/, на основании направления Околеловым М.В. заявления (оферты) в ООО ИКБ «Совкомбанк» и принятия её Банком. Кредит в размере /сумма 3/ был выдан Околелову М.В. /дата/ под 10% годовых с выплатой ежемесячной комиссии банка в размере 0,6 % от первоначального лимита задолженности, сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя Околелова М.В.
Согласно п.4.1.1, п.4.1.2 условий кредитования, раздела В. Заявления-оферты Околелов М.В. взял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии в сроки, установленные графиком платежей, то есть до 27 числа месяца следующего за платежным.
Однако начиная с мая 2009 года ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушает условия кредитования, требование истца о досрочном возврате кредита не исполнил.
П.6.1 условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.06.2011 сумма задолженности ответчика перед Банком составила /сумма 1/, в том числе: /иные данные/.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями ответчика, материалами дела (заявлением (офертой), условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, выпиской по счету Околелова М.В., мемориальным ордером, уставом ООО ИКБ «Совкомбанк», свидетельством о внесении записей в ЕГРЛ, выпиской из протокола внеочередного общего собрания участников ООО ИКБ «Совкомбанк»), исследованными в судебном заседании
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства предусмотренные условиями договора в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 80526 рублей, путем перечисления на счет ответчика в установленный договором срок. Однако, Околелов М.В., без достаточных к тому оснований, не выполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
Оценивая содержание договора /номер/ от /дата/ суд считает, что указанный договор составлен соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства, договор выражает согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в нем подписей участников сделки.
С учетом этого суд приходит к убеждению, что взаимные обязательства сторон по указанному договору, в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, подлежали исполнению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять решение о взыскании с Околелова М.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Околелова М.В., /иные данные/ в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в сумме /сумма 1/.
Взыскать с Околелова М.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /сумма 2/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.