с участием помощника Асиновского городского прокурора – Трушина Е.В. при секретаре - Сайфуллиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.Н. к ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, установил: Плотников А.Н. обратился в Асиновский городской суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» о восстановлении его на работе в качестве <данные изъяты> КПП в службу режима ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко», оплате за время вынужденного прогула за период с "дата" по "дата", и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей. В судебном заседании стороны по делу: истец Плотников А.Н. и его представитель – адвокат Аузяк М.П. и ответчик – представитель ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» Борисенко Ю.Н., сообщили о том, что заключили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами. Согласно мирового соглашения, стороны по делу в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ заключили его на следующих условиях: 1. Ответчик - ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» обязуется в добровольном порядке восстановить истца Плотникова А.Н. на прежнем месте работы с момента его увольнения в качестве <данные изъяты> КПП в службу режима ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» и произвести ему оплату за время вынужденного прогула за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. 2. Истец Плотников А.Н. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. На этом стороны считают спор урегулированным в полном объеме. Стороны по делу: истец и его представитель, ответчик, просят суд утвердить мировое соглашение, пояснив, что полностью согласны с ним, подписали его добровольно, никаких претензий данные стороны по данному делу друг к другу не имеют. Прокурор Трушин Е.В. считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и может быть утверждено. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковым А.Н. и ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» по которому: 1. Ответчик - ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» обязуется в добровольном порядке восстановить истца Плотникова А.Н. на прежнем месте работы с момента его увольнения в качестве <данные изъяты> КПП в службу режима ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» и произвести ему оплату за время вынужденного прогула за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. 2. Истец Плотников А.Н. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. На этом стороны считают спор урегулированным в полном объеме. Производство по делу по иску Плотникова А.Н. к ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок. Судья: /подписано/ Марченко Н.М. На момент размещения не вступило в законную силу