Дело №2-607/2011 (решение)

Гражданское дело № 2-607/2011 года

Решение

именем Российской Федерации

город Асино 01 ноября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием прокурора - ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

при секретаре Воронецкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Курлович М.А., освобождаемого из мест лишения свободы с установлением административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Курлович М.А., освобождаемого из мест лишения свободы с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Курлович М.А. отбывает наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК-2 по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского районного суда г.Томска. Ранее Курлович М.А. судим. Приговором суда установлено, что Курлович М.А. совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление. Отягчающим обстоятельством судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений. По приговору от 11.07.2008 отягчающим обстоятельством судом признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. По приговору суда от 21.04.2008 отягчающим обстоятельством судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания Курлович М.А. имеет 25 взысканий, в работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимал, допускал невежливое отношение к администрации учреждения. После освобождения из мест лишения свободы Курлович М.А. намерен выехать по адресу: /адрес/. Конец срока-/дата/. На основании изложенного просит установить над осужденным административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального района, обязанности являться 2 раза в месяц, каждый понедельник, в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Курлович М.А. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области согласился, указав, что у него не имеется оснований возражать по заявленным требованиям.

Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора над осужденным Курлович М.А. с установлением административных ограничений, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.а ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 12.01.2009, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 11.11.2009, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011, Курлович М.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Курлович М.А. судим:

-02.10.2001 Ленинским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Томского областного суда от 28.08.2002, постановлением Кировского районного суда г.Томска от 11.05.2004, постановлением президиума Томского областного суда от 26.05.2010, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 06.12.2004 УДО на 2 года 6 месяцев 4 дня;

-23.11.2005 Ленинским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 27.10.2010, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011 по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился по УДО на 11 месяцев 1 день;

-21.04.2008 тем же судом, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 08.06.2011, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

-11.07.2008 Советским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011 по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.161, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-22.07.2008 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

-18.09.2008 тем же мировым судьей, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-08.10.2008 Ленинским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011, по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-21.11.2008 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. То есть преступление, за которое Курлович М.А., в том числе отбывает наказание (приговор от 11.07.2008) совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания истекает /дата/. За время отбывания наказания Курлович М.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 12.01.2009, 18.09.2008, 22.07.2008 (л.д.15,16, 21-24); приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 21.11.2008 (л.д.17,18); приговорами Ленинского районного суда г.Томска от 08.10.2008, 21.04.2008, 23.11.2005, 02.10.2001 (л.д.19,20, 37-45); приговором Советского районного суда г.Томска от 11.07.2008 (л.д.25-36); Октябрьского районного суда г.Томска от 11.11.2008, постановлениями президиума Томского областного суда от 28.08.2002, 11.11.2009, 26.05.2010, 27.10.2010, 08.06.2011 (л.д.46,50-54,56-58), постановлением Кировского районного суда г.Томска от 11.05.2004 (л.д.47,48); постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011 (л.д.59-61); справкой по личному делу (л.д.14); характеристикой (л.д.12); справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.13).

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Курлович М.А. отбывает наказание, в том числе и за тяжкое преступление, совершенное им при особо опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Курлович М.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Курлович М.А., суд считает необходимым установитьсрок административного надзорав размере 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления. Суд считает, что данный срок будет способствовать предупреждению совершения Курлович М.А. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Курлович М.А. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Курлович М.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы поселения, в котором он будет проживать (пребывать).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8. ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Курлович М.А. удовлетворить.

Установить в отношении Курлович М.А., родившегося /иные данные/, предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/, освобождаемого из мест лишения свободы /дата/, административный надзор сроком на 6 лет.

Установить в отношении Курлович М.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации;

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Курлович М.А. без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Курлович М.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор поручить осуществлять УМВД по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.