Гражданское дело № 2-590/2011.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 01 ноября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрук В.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

Ветрук В.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области о включении имущества в состав наследства, указав, что /дата/ умер её муж – Р, после его смерти открылось наследство, которое состоит из имущества, в том числе и недвижимого, на которое в свое время умерший супруг зарегистрировал право собственности, но не на все недвижимое имущество, а именно: не успел зарегистрировать право собственности на выстроенный им индивидуальный гараж, расположенный по адресу: /адрес/. По факту открытия наследства после смерти супруга Ветрук В.Ф. в /дата/ обратилась к нотариусу и представила все имеющиеся документы на недвижимое имущество. Нотариус пояснил, что указанный индивидуальный гараж не может быть включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга, т.к. право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке. Индивидуальный гараж был выстроен умершим супругом с учетом предъявляемых требований, имелось разрешение на строительство, был выделен земельный участок, а по окончании строительства объект был введен в эксплуатацию, т.е. признаки самовольной постройки у гаража отсутствуют. В связи с тем, что отсутствует свидетельство о праве собственности на указанный индивидуальный гараж, просит включить в состав наследственного имущества наследодателя – Р, умершего /дата/, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: /адрес/

Истец Ветрук В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что свидетельство о праве собственности на индивидуальный гараж, указанный в иске её умерший муж – Р получить не успел, но оформлял все необходимые для этого документы. Для получения свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимо представить правоустанавливающий документ на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: /адрес/

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указа, что с исковыми требованиями Ветрук В.Ф. ответчик согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус г. Асино, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования - удовлетворить.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено: Р /дата/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/, выданного Асиновским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области /дата/.

В соответствии со свидетельством о браке /номер/, выданном /дата/, О вступила в брак с Р, после регистрации брака жене присвоена фамилия З

Согласно постановлению Администрации Асиновского района /номер/ от /дата/ «О предоставлении гражданам земельных участков в аренду для строительства индивидуальных гаражей» Р был предоставлен земельный участок в блоке гаражей по /адрес/, площадью /иные данные/

В соответствии с актом государственной приемочной комиссии законченного строительством индивидуального гаража в эксплуатацию от /дата/ индивидуальный гараж, расположенный по адресу: /адрес/ принят в эксплуатацию. Постановлением главы администрации Асиновского района /номер/ от /дата/ акт приемочной комиссии от /дата/ «О вводе в эксплуатацию индивидуального гаража в /адрес/ утвержден. Р разрешено ввести в эксплуатацию индивидуальный гараж в кирпичном исполнении в /адрес/ общей площадью /иные данные/ кв.м.

В техническом паспорте гаража, расположенного по адресу: /адрес/, выданном ОГУП ТОЦТИ, в разделе «Регистрация права собственности» собственником указан: Р. Документом, устанавливающим право собственности, указано постановление главы администрации /номер/ от /дата/.

Согласно справке, выданной Асиновским отделением ОГУП «ТОЦТИ» /дата/ Асиновское отделение ОГУП «ТОЦТИ» сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: /адрес/ – не располагает.

Из уведомления от /дата/ следует, что в Асиновском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, адрес: /адрес/, отсутствуют.

Из показаний свидетелей Д, Ш следует, что фактически гараж по адресу: /адрес/ принадлежал Р, которому был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. Гараж был построен Р, введен в эксплуатацию. Указанным гаражом Ветрук В.Ф. пользовался, содержал его в надлежащем состоянии. Однако свидетельство о праве собственности Р не оформил, собирал необходимые для этого документы, а в /дата/ умер. Сейчас жене Р – Ветрук В.Ф. необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но т.к. свидетельства о праве собственности на гараж Р не успел оформить, Ветрук В.Ф. обратилась в суд.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что признание ответчиком иска Ветрук В.Ф. о включении гаража в состав наследуемого имущества не противоречит закону - ст. 1112 ГК РФ, и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ветрук В.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р, умершего /дата/ (свидетельство о смерти /номер/, выданного Асиновским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, запись акта о смерти /номер/), индивидуальный гараж, расположенный по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу