Гражданское дело № 2-625/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации заочное г. Асино Томской области 22 ноября 2011 года Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А., при секретаре Крутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Башукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала обратилось в суд с иском к Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Башукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160957,71 руб., указав, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала и Даниелян Л.М. был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила 200000 рублей со сроком возврата /дата/. Кредит был выдан под поручительство Сарибекян Т.Г. и Башукова А.В., с которыми был заключен договор поручительства №а от /дата/. Свои обязательства Даниелян Л.М. исполняла ненадлежащим образом, нарушая график погашения, срочная задолженность составляет 92000 рублей по состоянию на /дата/, кроме этого на /дата/ у Даниелян Л.М. имеется просроченная задолженность в сумме 27584,49 руб. срочные проценты сумме 2040,21 руб., просроченные проценты в сумме 18496,58 руб., задолженность по уплате неустойки 20836,43 руб. Просит взыскать с ответчиков: Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Башукова А.В. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Титов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в иске. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала и Даниелян Л.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Даниелян Л.М. кредит в сумме 200000,00 руб. с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом сроком до /дата/. В соответствии с расходным кассовым ордером № от /дата/ Даниелян Л.М. получила денежные средства в размере 200000 руб. по кредитному договору, что подтверждается её личной подписью. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из материалов дела видно, что ответчик Даниелян Л.М. свои обязательства по кредитному договору, графику погашения кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство подтверждается справкой управляющего Асиновским филиалом ОАО «Томскпромстройбанк» о задолженности по состоянию на /дата/ (л.д.5). Условиями кредитного договора определено, что за пользование кредитом Даниелян Л.М. уплачивает 22 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п. 2.2. Договора). При несвоевременном возврате кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по договору (п. 2.6. Договора). Пунктом 5.1. Договора установлена неустойка в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно расчетам задолженности (л.д. 11-13), произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, срочная задолженность по кредитному договору составляет 92000,00 руб., просроченная задолженность - 27584,49 руб. срочные проценты - 2040,21 руб., просроченные проценты - 18496,58 руб., задолженность по уплате неустойки - 20836,43 руб. Расчет судьей проверен и признан правильным. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Даниелян Л.М. по кредитному договору № от /дата/ Банком с Сарибекян Т.Г., Башуковым А.В. заключен договор поручительства №а от /дата/. Согласно п. 3 договора поручительства поручители несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. При заключении договора поручительства Сарибекян Т.Г., Башуков А.В. были поставлены в известность обо всех особенностях заключенного ими договора поручительства, в том числе и об объеме их ответственности как поручителей по договору, о чем свидетельствуют условия договора поручительства, заключенного между Банком и поручителями Сарибекян Т.Г., Башуковым А.В. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ). При таких обстоятельствах судья считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом. В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4419 руб. 15 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, судья решил: Иск ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Башукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Башукова А.В. солидарно в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала задолженность по кредитному договору в размере 160957 руб. 71 коп, в том числе: срочная задолженность по кредиту 92000,00 руб., просроченная задолженность – 27584,49 руб., срочные проценты – 2040,21 руб., просроченные проценты – 18496,58 руб., задолженность по уплате неустойки – 20836,43 руб. Взыскать с Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Башукова А.В. в равных долях в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419,15 руб. Ответчики вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть так же обжаловано сторонами в Томский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения судьи, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого решения На момент размещении не вступило в законную силуСудья (подписано) О.А. Уланкова