Гражданское дело № 2-627/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации заочное г. Асино Томской области 22 ноября 2011 года Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А., при секретаре Крутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Даниелян Г.А., Даниелян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала обратилось в суд с иском к Даниелян Г.А., Даниелян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80483,81 руб., указав, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала и Даниелян Г.А. был заключен кредитный договор №, по которому последний получил 150000 рублей со сроком возврата /дата/. Кредит был выдан под залог имущества Даниелян Л.М., с которой был заключен договор о залоге имущества №а от /дата/. Свои обязательства Даниелян Г.А. исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения, общая срочная задолженность Даниелян Г.А. на /дата/ составила 40800,00 рублей, кроме этого на /дата/ у Даниелян Г.А. имеются непогашенные просроченные проценты в сумме 8444,38 руб. срочные проценты сумме 274,85 руб., неустойка 5764,58 руб. Просит взыскать с ответчиков: Даниелян Г.А., Даниелян Л.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что Даниелян Л.М. является залогодателем в силу заключенного договора о залоге имущества, которым обеспечено исполнение кредитного договора Стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, определена из условий договора о залоге имущества в сумме 270000 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Даниелян Л.М. В судебном заседании представитель истца Титов А.М., действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 71648,45 руб., в остальной части исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в иске. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Суд рассматривает иск с учетом уменьшения размера исковых требований. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала и Даниелян Г.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором Банк на принципах: срочности, платности, возвратности, обеспеченности, целевого использования предоставил Даниелян Г.А. кредит в сумме 150000,00 руб. с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом сроком до /дата/. В соответствии с расходным кассовым ордером № от /дата/ Даниелян Г.А. получил денежные средства в размере 150000,00 руб. по кредитному договору, что подтверждается его личной подписью. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из материалов дела видно, что ответчик Даниелян Г.А. свои обязательства по кредитному договору, графику погашения кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство подтверждается справкой управляющего Асиновским филиалом ОАО «Томскпромстройбанк» о задолженности по состоянию на /дата/; выписками из лицевого счета. Условиями кредитного договора определено, что за пользование кредитом Даниелян Г.А. уплачивает 22 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п. 2.2. Договора). При несвоевременном возврате кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по договору (п. 2.6. Договора). Пунктом 5.1. Договора установлена неустойка в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно расчетам задолженности (л.д. 12, 14, 15), произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, срочная задолженность по кредитному договору составляет 40800,00 руб., просроченная задолженность – 25200,00 руб. срочные проценты на просроченную задолженность – 274,85 руб., просроченные проценты – 8444,38 руб., задолженность по уплате неустойки – 5764,58 руб. Расчет судьей проверен и признан правильным. При этом судья, определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, учитывает частичное погашение ответчиками задолженности по кредитному договору и в соответствии с заявлением представителя истца считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 71648,45 руб., в том числе: срочная задолженность 36600,00 руб., просроченная задолженность – 29400,00 руб., просроченные проценты - 5648,45 руб., что подтверждается справкой Асиновского филиала ОАО «Томскпромстройбанк». В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Даниелян Г.А. по кредитному договору № от /дата/ Банком с Даниелян Л.М. заключен договор о залоге имущества №а от /дата/. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3. договора о залоге имущества залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества. В силу п. 2.2.4. договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении ил ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному настоящим залогом кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности, в п. 10 ст. 28. Закона РФ «О залоге» указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно п. 1.1. договора о залоге имущества №а от /дата/ стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> на момент заключения договора составляла 270000,00 руб. В судебном заседании истец просил установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> равной 270000,00 руб., т.е. в соответствии со стоимостью, определенной сторонами при заключении договора о залоге имущества №. При таких обстоятельствах суд определяет размер начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с рыночной оценкой стоимости заложенного имущества, произведенной сторонами при заключении договора о залоге имущества №, в сумме 270000,00 руб., а способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов. В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2349 руб. 45 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Даниелян Г.А., Даниелян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Даниелян Г.А., Даниелян Л.М. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 71648 рублей 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Даниелян Л.М., а именно: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 270000,00 рублей. Взыскать с Даниелян Г.А., Даниелян Л.М. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 руб. 45 коп. Ответчики вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть так же обжаловано сторонами в Томский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения судьи, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого решения На момент размещения не вступило в законную силуСудья (подписано) О.А. Уланкова