Гражданское дело №2-631/2011 Решение именем Российской Федерации гор. Асино 23 ноября 2011 года. Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Кидисовского А.В. к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, установил: Кидисовский А.В. обратился в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником трехкомнатной квартиры, площадью /иные данные/ расположенной по адресу: /адрес/. В 2010 году он провел самовольную перепланировку квартиры. Проведены следующие работы: демонтирована деревянная перегородка и встроенный шкаф между коридором и кухней, с целью объединения в одно помещение –коридор, площадью /иные данные/.; демонтирована перегородка между кухней и жилой комнатой, с целью перепрофилирования помещений в кухню-гостиную общей площадью /иные данные/.; произведено переустройство системы канализации, горячего и холодного водоснабжения; заложен дверной проем в жилой комнате и выполнен новый дверной проем с подведением металлической балки из прокатного профиля высотой 180 мм. 21.02.2011 проведена экспертиза технического состояния работ по перепланировке квартиры. По результатам экспертизы было установлено, что демонтированные деревянные перегородки являются самонесущими и их демонтаж не влечет за собой существенного перераспределения нагрузок и изменения конструктивной схемы несущего остова дома. Переустройство системы канализации, горячего и холодного водоснабжения не влечет за собой отрицательного воздействия на коммуникационную систему здания в целом. Несущие конструкции квартиры находятся в исправном состоянии, их прочность достаточна для восприятия фактических нагрузок и безопасна для здоровья окружающих. Проведенная перепланировка соответствует требованиям законодательства и нормативным документам. В результате произведенной перепланировки общая площадь квартиры составила /иные данные/., жилая-/иные данные/. Согласно заключению главного специалиста-архитектора отдела ЖКХ, строительства и транспорта Администрации Асиновского района, также установлено, что перепланированное жилое помещение соответствует действующим техническим регламентам и не затрагивает интересы третьих лиц. Представитель ответчика Кодочигова Д.В., действующая на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление Кидисовского А.В. о сохранении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ в перепланированном состоянии, иск признала в полном объеме. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Истец Кидисовский А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил сохранить жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ в перепланированном и переустроенном состоянии. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что указанные работы были проведены без согласования с органом местного самоуправления, поэтому администрацией Асиновского района был дан устный отказ в оформлении документов. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, с учетом отзыва предоставленного представителем ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме. Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом. Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кидисовского А.В. удовлетворить в полном объеме. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, кадастровый номер: /номер/, общей площадью /иные данные/., жилой площадью-/иные данные/. в переустроенном и в перепланированном состоянии, а именно с демонтированной деревянной перегородкой и встроенным шкафом между коридором и кухней, с демонтированной перегородкой между кухней и жилой комнатой, с переустроенной системой канализации, горячего и холодного водоснабжения, с заложенным дверным проем в жилой комнате и новый дверным проемом с подведением металлической балки из прокатного профиля высотой 180 мм. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.