Гражданское дело № 2-626/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Асино 29 ноября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

истцов Ивановой М.П., Иванова П.Я.,

представителя ответчика адвоката Чернявского И.В., ордер № 575 от 29.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивановой М.П., Иванова П.Я., Мосуновой Н.П. к Шарифову И.А. о признании утратившим право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Иванова М.П., Иванов П.Я., Мосунова Н.П. обратились в суд с иском к Шарифову И.А., указав, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме на регистрационном учете состоит ответчик, зарегистрированный с /дата/. Он никогда в дом не вселялся, был зарегистрирован только для возможности трудоустроиться. Регистрация ответчика в квартире нарушает их права, так как они не могут распорядиться своим имуществом, оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг.

Истцы просят признать Шарифова И.А утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Иванова М.П., Иванов П.Я. требования поддержали, пояснили, что в /дата/ прописать в своем доме ответчика их попросил муж дочери. При этом он обещал, что ответчик выпишется в течение месяца. Они видели ответчика один раз, когда ходили в администрацию его прописывать. Ответчик никогда к ним не вселялся и не проживал с ними. В настоящее время регистрация ответчика в их доме нарушает их права, так как они не могут оформить субсидию на жилье. Иск ими подан по месту регистрации ответчика. Его место жительства в настоящее время им не известно.

Истец Мосунова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Чернявский И.В. после исследования доказательств, не возражал относительно требований истцов. Пояснил, что удовлетворение исковых требований не может повлиять на жилищные права ответчика, в связи с тем, что право пользования на жилое помещение, принадлежащее истцам, у него не возникло.

Выслушав доводы истцов и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив представленные документы, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ответчик с /дата/ был зарегистрирован по адресу <адрес> в жилом помещении, принадлежащем истцам, что подтверждается справкой от /дата/ и договором от /дата/.

Однако ответчик не был вселен собственниками в жилое помещение в качестве члена семьи, а, следовательно, право пользования жилым помещением истцов у него не возникло.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, свидетельскими показаниями.

Так Свидетель А. показала, что проживает по соседству с истцами и знает их более 30лет. За последние десять лет, никто к ним не вселялся. Ответчика по делу она не знает, так как никогда его не видела.

Свидетель Б. дал аналогичные показания о том, что ответчик по делу никогда не вселялся в дом истцов и не проживал с ними.

В соответствии с п. 16, пп. «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане РФ обязаны, регистрироваться по месту жительства, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено судом, семейных отношений между ответчиком и истцами - собственником жилого помещения, не было, следовательно, у ответчика не возникло право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой М.П., Иванова П.Я., Мосуновой Н.П. удовлетворить.

Признать Шарифова И.А. не имеющим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шарифова И.А. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.