г.Асино 15 декабря 2011 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к администрации Новокусковского сельского поселения, Насирову А.И. о прекращении регистрации по месту жительства, установил: Асиновский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском администрации Новокусковского сельского поселения, Насирову А.И. о прекращении регистрации по месту жительства. В обоснование исковых требований указал, что 21.04.2011 должностными лицами администрации Новокусковского сельского поселения Насиров А.И. поставлен на регистрационный учет по месту жительства: по адресу: /адрес/. При передачи необходимых документов в администрацию Насиров А.И. не имел намерений проживать в указанном жилом помещении и фактически по указанному адресу не проживал. То есть данное жилое помещение не стало для ответчика местом жительства. Кроме того, в ходе проведения обследования спорного жилого помещения администрацией Новокусковского сельского поселения /дата/, а также помощниками городского прокурора было установлено, что квартира непригодна для проживания и в ней никто не проживает. То есть ответчик злоупотребил своим правом, предоставив администрации Новокусковского сельского поселения недостоверные сведения о своем фактическом нахождении по месту жительства, что является основанием для снятия Насирова А.И. с регистрационного учета. Глава Новокусковского сельского поселения Карпенко А.В., исковые требования Асиновского городского прокурора признал, доводы, изложенные Асиновским городским прокурором, не оспаривал. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Новокусковского сельского поселения. Ответчик Насиров А.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседание, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков. В судебном заседании процессуальный истец – помощник Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С. исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суд, заслушав пояснения процессуального истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования Асиновского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами. Часть 1 статьи 27 Конституции РФ гарантирует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, праву свободно выбирать место жительства В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи суток со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. В соответствии со ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по /адрес/ Н., /дата/ в спорной квартире был зарегистрирован Насиров А.И.. В настоящее время в квартире никто не проживает в связи с тем, что квартира не пригодна для проживания и требует капитального ремонта. В квартире разобрана печь, оконные блоки сгнили, стекла в рамах отсутствуют, печь разобрана, дверные блоки и двери требуют ремонта, на потолке и стенах штукатурка местами облетела, половицы пола прогибаются, веранда находится в полуразрушенном состоянии, доступ в квартиру свободный. Данные обстоятельства установлены пояснениями процессуального истца, свидетельством о государственной регистрации права серии /номер/ от /дата/, справками о составе семьи выданными администрацией Новокусковского сельского поселения /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ /дата/, адресной справкой ТО УФМС в г.Асино от /дата/, актом обследования жилого помещения от /дата/ с фототаблицей. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что /адрес/ находится в состоянии непригодном для проживания, в ней никто не проживает, а следовательно ответчик Насиров А.И. намерений проживать в спорной квартире не имел, при регистрации по месту жительства /дата/ предоставил Администрации Новокусковского сельского поселения несоответствующие действительности сведения, послужившие основанием для регистрации, о намерении проживать в квартире уже в тот момент находившейся в состоянии непригодном для проживания. При таких обстоятельствах основания для сохранения регистрации Насирова А.И. по месту жительства по /адрес/ отсутствуют. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах РФ к Администрации Новокусковского сельского поселения, Насирову А.И. удовлетворить. Прекратить регистрацию Насирова А.И., /иные данные/, по адресу: /адрес/. Взыскать с Насирова А.И. в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере /сумма/ по реквизитам: получатель/иные данные/. Решение является основанием для снятия Насирова А.И. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.