Гражданское дело № 2-696/2011 года Решение Именем Российской Федерации город Асино 20 декабря 2011 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы гражданского дела по иску Ивановой О.Б. к администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Иванова О.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: /адрес/. После приобретения квартиры она произвела перепланировку, выполнив: /иные данные/. В результате общая площадь квартиры после перепланировки составила /иные данные/. Демонтированные стенки встроенного шкафа в коридоре являлись самонесущими и их демонтаж не повлек за собой перераспределение нагрузок и изменение конструктивной схемы несущего остова дома в целом. При выполнении работ по перепланировке помещений в квартире не нарушена система жизнеобеспечения квартиры и многоквартирного жилого дома в целом: водоснабжения, вентиляция, отопления и канализации. В связи с тем, что перепланировка производилась без предварительного согласования с органами местного самоуправления, перепланировка является самовольной. Согласовать в досудебном порядке перепланировку квартиры в настоящее время она не может, так как при обращении в администрацию ей рекомендовано обратиться в суд. Согласно заключению экспертизы и заключению администрации Асиновского района проведенная перепланировка квартиры не нарушает законные интересы и права собственников других помещений. Не создает угрозы их жизни и здоровью. На основании изложенного просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии, состоящую из следующих помещений: /иные данные/. Представитель ответчика Администрации Асиновского района-Кодочигова Д.В., действующая на основании доверенности от /дата/ в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв на исковое заявление. В представленном отзыве иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании истец Иванова О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, письменный отзыв представителя ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме. Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, не нарушает прав и интересов третьих лиц, то признание иска подлежит принятию судом. Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ивановой О.Б. к Администрации Асиновского района удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии (/иные данные/ жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, общей площадью /иные данные/ состоящую из помещений: /иные данные/ Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.