Гражданское дело №2-699/2011 Определение г.Асино 27 декабря 2011 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикин В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Рудиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Асиновский городской прокурор, действующий в интересах Рудиной О.Н., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее ООО «Лагуна») о взыскании задолженности по заработной плате в размере /сумма/. В обоснование требований указал, что между ООО «Лагуна» и Рудиной О.Н. /дата/ был заключен трудовой договор, согласно которому Рудина О.Н. принята на работу в качестве продавца продовольственных товаров. Согласно приказу /номер/ от /дата/ Рудина О.Н. уволена по собственному желанию. Однако в нарушение требований ст.ст.130, 133, 133.1 ТК РФ, регионального соглашения «О минимальной заработной плате в Томской области на 2011» ответчик выплачивал Рудиной О.Н. заработную плату в размере ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения г.Асино. В связи, с чем образовалась задолженность неначисленной заработной платы за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ На основании изложенного просит взыскать с ООО «Лагуна» в пользу Рудиной О.Н. разницу между величиной прожиточного минимума трудоспособного населения г.Асино и фактически выплаченной заработной платы в размере /сумма/. В судебном заседании процессуальный истец помощник Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С. снизила размер исковых требований до /сумма/, представив уточненный расчет задолженности по заработной плате. Истец Рудина О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Асиновского городского прокурора поддержала. Представитель ответчика–Юшина Е.Ю., действующая на основании решения /номер/ участника ООО «Лагуна», уточненные исковые требования признала полностью. Материальный истец Рудина О.Н. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Процессуальный истец – помощник Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., законный представитель ответчика Юшина Е.А. не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства, выразили согласие с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу. Стороны представили суду условия мирового соглашения в письменной форме на отдельном листе. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. 1. Ответчик ООО «Лагуна» признает исковые требования Асиновского городского прокурора, с учетом изменения, о взыскании задолженности по заработной плате в размере /сумма/. 2. Ответчик ООО «Лагуна» берет на себя обязательство произвести выплату задолженности по заработной плате в общем размере /сумма/ в следующие сроки и в следующем размере: /иные данные/. 3. Ответчик ООО «Лагуна» выдает ежемесячно указанные денежные средства в указанном размере Рудиной О.Н. по расходному кассовому ордеру. 4. Материальный истец Рудина О.Н. отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в общем размере /сумма/ в полном объеме. Суд считает, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон, в интересах сторон, не нарушает прав третьих лиц, не противоречат действующему законодательству, условия мирового соглашения исполнимы сторонами, а поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ подлежат утверждению. Материальному истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 73, 220, 221 ГПК РФ, суд, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между материальным истцом Рудиной О.Н. и ответчиком ООО «Лагуна» в лице законного представителя Юшиной Е.А., по которому: 1. Ответчик ООО «Лагуна» признает исковые требования Асиновского городского прокурора, с учетом изменения, о взыскании задолженности по заработной плате в размере /сумма/. 2. Ответчик ООО «Лагуна» берет на себя обязательство произвести выплату задолженности по заработной плате в общем размере 810 рублей в следующие сроки и в следующем размере: /иные данные/. 3. Ответчик ООО «Лагуна» выдает ежемесячно указанные денежные средства в указанном размере Рудиной О.Н. по расходному кассовому ордеру. 4. Материальный истец Рудина О.Н. отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в общем размере /сумма/ в полном объеме. Производство по делу по иску в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П.Пикин На момент размещения определение в законную силу не вступило.