г.Асино 26 декабря 2011 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Капралову С.В. о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, установил: Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Капралову С.В. о взыскании ущерба в размере /сумма/, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование требований истец указал, что приговором Асиновского городского суда Томской области от 13.05.2011 Капралов С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что Капралов С.В. /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, совместно с другим лицом, которого не известил о своем преступном умысле и ввел в заблуждение о наличии соответствующего разрешения, осуществил рубку лесных насаждений, деревьев /иные данные/ относящихся к эксплуатационным лесам, произрастающих в лесном массиве /адрес/, причинив своими действиями государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб на общую сумму /сумма/. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб. В судебном заседании представитель истца Сименцов С.Г., действующий на основании доверенности от /дата/, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Капралов С.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно совершил незаконную рубку лесных насаждений. По данному факту возбуждалось уголовное дело и приговором суда ему назначено наказание за совершенное преступление. Поэтому у него нет оснований возражать в удовлетворении иска. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме. Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом. Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Капралова С.В. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере /сумма/ путем перечисления на расчетный счет /иные данные/. Взыскать с Капралова С.В. в доход бюджета МО «Асиновский район» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/ путем перечисления по реквизитам: /иные данные/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.