г.Асино 26 декабря 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Капралову С.В. о взыскании ущерба причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Капралову С.В. о взыскании ущерба в размере /сумма/, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.

В обоснование требований истец указал, что приговором Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2011 Капралов С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что Капралов С.В. /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, совместно с другим лицом, которого не известил о своем преступном умысле и ввел в заблуждение о наличии соответствующего разрешения, осуществил рубку лесных насаждений, деревьев /иные данные/ относящихся к эксплуатационным лесам, произрастающих в лесном массиве /адрес/, причинив своими действиями государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб на общую сумму /сумма/. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании представитель истца Сименцов С.Г., действующий на основании доверенности от /дата/, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Капралов С.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно совершил незаконную рубку лесных насаждений. По данному факту возбуждалось уголовное дело и приговором суда ему назначено наказание за совершенное преступление. Поэтому у него нет оснований возражать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Капралов С.В. умышленно, из корыстных побуждений /дата/, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осуществил рубку лесных насаждений-/иные данные/ относящихся к эксплуатационным лесам, произрастающих в лесном массиве /адрес/, причинив своими действиями государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб на общую сумму /сумма/. 06.06.2011 Капралов С.В. был осужден Асиновским городским судом /адрес/ по ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу. До настоящего времени Капралов С.В. ущерб, причиненный противоправными действиями государственному лесному фонду в лице Асиновского лесничества-филиала ОГУ «Томское управление лесами», не возместил. Во время рассмотрения уголовного дела в отношении Капралова С.В. гражданский иск о возмещении причиненного ущерба не предъявлялся и судом не разрешался.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями сторон, протоколом о лесонарушении /номер/ от /дата/, расчетом начисления ущерба, приговором Асиновского городского суда от /дата/, исследованными в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий заключающейся в корыстной заинтересованности - получении для себя материальной выгоды, а также вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что именно в результате противоправных, виновных действий Капралова С.В. государственному лесному фонду в лице Асиновского лесничества-филиала ОГУ «Томское управление лесами» был причинен материальный ущерб.

Между виновными действиями Капралова С.В. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Капралова С.В. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере /сумма/ путем перечисления на расчетный счет /иные данные/.

Взыскать с Капралова С.В. в доход бюджета МО «Асиновский район» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/ путем перечисления по реквизитам: получатель: /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.