Гражданское дело №2-255/2011
Определение
город Асино 29 июля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Васильевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску Савского И.В. к Марьясовой И.Д., ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России» в лице дополнительного офиса № 8616/0183, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ОАО «Русфинанс Банк», отдел судебных отдел судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области о признании права собственности на автомобиль, отмене меры обеспечения иска в виде запрета осуществлять сделки по распоряжению автомобилем,
установил:
Савский И.В. обратился с иском, с учетом его уточнения, к Марьясовой И.Д., ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России» в лице дополнительного офиса № 8616/0183, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ОАО «Русфинанс Банк», отдел судебных отдел судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области о признании права собственности на автомобиль, отмене меры обеспечения иска в виде запрета осуществлять сделки по распоряжению автомобилем.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 25 июля 2011 года и на 29 июля 2011 года.
Стороны, в том числе истец Савский И.В. и его представитель Демедюк О.Н., были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Истец Савский И.В., его представитель Демедюк О.Н., Марьясова И.Д., представитель третьего лица ОАО «Русфинанс Банк», в указанные дни (25 июля и 29 июля 2011 года) в судебное заседание не прибыли, сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России» в лице дополнительного офиса № 8616/0183 – Кайдаров С.А., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся сторон не настаивал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Савский И.В., его представитель Демедюк О.Н., Марьясова И.Д., представитель ОАО «Русфинанс Банк» не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Савского И.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Савского И.В. к Марьясовой И.Д., ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России» в лице дополнительного офиса № 8616/0183, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ОАО «Русфинанс Банк», отдел судебных отдел судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области о признании права собственности на автомобиль, отмене меры обеспечения иска в виде запрета осуществлять сделки по распоряжению автомобилем.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.
Истец Савский И.В., ответчик Марьясова И.Д. вправе обратиться в Асиновский городской суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание.
Судья: (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.