Гражданское дело №2-6/2012 Решение именем Российской Федерации гор. Асино 11 января 2012 года. Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Бардова Артема Александровича, действующего в интересах Береснева А.И., к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, установил: Бардов А.А., действующий в интересах Береснева А.И., обратился в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование исковых требований указал, что Береснев А.И. является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме расположенного по адресу: /адрес/. В указанной квартире были проведены работы по замене радиаторов центрального водяного отопления на электрические конвекторы отопления. В связи с этим были получены все необходимые для согласования документы в надлежащем органе местного самоуправления. В связи с тем, что переустройство выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью просит вынести решение о сохранении указанного жилого помещения в переустроенном состоянии. Истец Береснев А.И. в судебное заседание не явился, иск поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, но с участием его представителя. Представитель ответчика Кодочигова Д.В., действующая на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явилась, представив суду отзыв на исковое заявление Береснева А.И. о сохранении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ в переустроенном состоянии, в котором указала, что Администрация Асиновского района признает исковые требования Береснева А.И. в полном объеме, так как доводы истца, изложенные в исковом заявлении, находят свое документальное подтверждение, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Представитель истца Бардов А.А., действующий на основании доверенности от /дата/, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что в настоящее время имеется заключение главного специалиста-архитектора отдела ЖКХ, строительства и транспорта Администрации Асиновского района Я. о том, что перепланированное жилое помещение по /адрес/ может быть узаконено в судебном порядке. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, с учетом отзыва предоставленного представителем ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме. Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом. Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Береснева А.И. удовлетворить в полном объеме. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, общей площадью /иные данные/., в переустроенном состоянии /иные данные/ Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 30–дневный срок с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.