Гражданское дело №2-5/2012 Решение именем Российской Федерации гор. Асино 11 января 2012 года. Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Бардова Артема Александровича, действующего в интересах Максимовой Н.В., к Администрации Асиновского района о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Бардов А.А., действующий в интересах Максимовой Н.В., обратился в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указал, что Максимова Н.В. является собственником изолированного нежилого помещения в многоквартирном доме расположенного по адресу: /адрес/. В указанном помещении были проведены работы по демонтажу внутренней перегородки между коридором и нежилым помещением с целью объединения их в одно помещение и объединении санузла. Данная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью. На основании изложенного просит вынести решение о сохранении указанного нежилого помещения в перепланированном состоянии. Истец Максимова Н.В. в судебное заседание не явилась, иск поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Представитель истца Бардов А.А., действующий на основании доверенности от /дата/, выданной на срок три года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что в настоящее время имеется заключение главного специалиста-архитектора отдела ЖКХ, строительства и транспорта Администрации Асиновского района Я. о том, что перепланированное нежилое помещение /адрес/ соответствует действующим техническим регламентам, не затрагивает интересов третьих лиц и может быть узаконено в судебном порядке. Представитель ответчика Кадочигова Д.В., действующая на основании доверенности от /дата/, выданной на срок по /дата/, в судебном заседании иск признала в полном объеме, указав, что основания иска полностью подтверждаются имеющимися материалами дела, перепланированное нежилое помещение /адрес/ соответствует действующим техническим регламентам, не затрагивает интересов третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает конструктивную целостность дома, а поэтому у Администрации Асиновского района отсутствуют основания для принесения возражений по иску. Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме. Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом. Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Максимовой Н.В. удовлетворить в полном объеме. Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, общей площадью /иные данные/ в перепланированном состоянии (/иные данные/ Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 30–дневный срок с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.