Гр. дело № 2-13/12

Именем Российской Федерации

город Асино 10 января 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Околеловой Н.В., Околелову Н.В., Околелову М.В., Молодых С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Околеловой Н.В., Околелову Н.В., Околелову М.В., Молодых С.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что /дата/ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Околеловой Н.В., Околеловым Н.В. был заключен кредитный договор. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Околеловым М.В., Молодых С.М. Согласно кредитному договору заемщикам был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых сроком возврата до /дата/. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом /дата/. Однако заемщиками нарушались условия договора, касающиеся срока возврата кредита. В связи с этим истец обратился в Асиновский городской суд Томской области с исковым заявлением. Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/, в размере 259105 руб. С момента вынесения Асиновским городским судом Томской области решения о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, на сумму непогашенной ссудной задолженности продолжали начисляться проценты за пользование кредитными средствами. В нарушение требований п. 4.2.2 Кредитного договора заемщики не уплатили проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/. Сумма задолженности, образовавшаяся с момента вынесения решения суда и подлежащая взысканию по состоянию на /дата/ составляет 42 528,47 руб.

- проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – 34 931,36 руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/ – 7 597,11 руб.

Заемщики и по настоящее время не исполнили своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец не получает обратно размещенные денежные средства, не получает доход в виде процентов от их размещения, то есть в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

/дата/ Околеловой Н.В., Околелову Н.В. было направлено заказное письмо с предложением о расторжении кредитного договора, ответ на которое в установленный срок от заемщиков не поступил.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Околеловой Н.В., Околеловым Н.В.

Взыскать в солидарном порядке с Околеловой Н.В., Околелова Н.В., Околелова М.В., Молодых С.М. сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ в размере 42 528,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 475,85 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых иск признали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, заявленные исковые требования удовлетворить.

Установлено, что /дата/ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Околеловой Н.В., Околеловым Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 19 % годовых сроком возврата до /дата/. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом /дата/. Однако заемщиками нарушались условия договора, касающиеся срока возврата кредита.

В обеспечение кредитного обязательства /дата/ были заключены договоры поручительства с Околеловым М.В., Молодых С.М., в соответствии с п. 2.1 которых поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/, в размере 259105 руб.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 42 528,47 руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – 34 931,36 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период с /дата/ по /дата/ – 7 597,11 руб. Расчет данной задолженности на /дата/ проверен судом и признается верным.

/дата/ истцом в адрес Околеловой Н.В., Околелова Н.В. направлено заказное письмо с предложением о расторжении кредитного договора, что подтверждается соответствующим письмом, списком внутренних почтовых отправлений от /дата/, квитанцией №.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение ответчиками условий заключенного кредитного договора даже после взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке признается судом существенным нарушением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответ от заемщиков в срок, указанный в письме (/дата/) истцом получен не был.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Околеловой Н.В., Околеловым Н.В..

Взыскать солидарно с Околеловой Н.В., Околелова Н.В., Околелова М.В., Молодых С.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 42 528,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 475,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 30-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.