Гражданское дело №2-52/2012

Определение

г.Асино 16 января 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием прокурора-помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Балюк Т.Г. к ОГБОУ НПО «Профессиональное училище №24» о признании ее увольнение незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Балюк Т.Г. обратилась в суд с иском к ОГОУ НПО «Профессиональное училище №24» о признании ее увольнение по п.5 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе с /дата/, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере /сумма/, взыскании компенсации морального вреда в сумме /сумма/ и взыскании судебных издержек затраченных ею на оплату услуг представителя в сумме /сумма/.

В обоснование иска указано, что с 1994 года она работала в ОГОУ НПО «Профессиональное училище №24» в различных должностях. За все это время она не совершила ни одного трудового нарушения, всегда была на хорошем счету и за ее труд неоднократно поощрялась и награждалась как руководством училища, так и Управлением начального профессионального образования Томской области. В 2011 году она работала в должности старшего мастера. /дата/ она была уволена руководством ОГОУ НПО «Профессиональной училище №24» по п.5 ст.81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей), приказ /номер/ от /дата/. Однако причина ее увольнения ей непонятна. До /дата/ она продолжительное время находилась на больничном, о чем руководство было уведомлено надлежащим образом. По какой причине, и за какое неисполнение трудовых обязанностей ее уволили, ей никто не разъяснял, поэтому фактически причина увольнения ей неизвестна. О наличии дисциплинарного взыскания ей ничего неизвестно, с приказом о привлечении ее к дисциплинарной ответственности ее никто не знакомил. В связи, с чем считает свое увольнение незаконным. Согласно ст.139 ТК РФ размер ее средней заработной платы составляет /сумма/ за каждый день. За время вынужденного прогула с /дата/ по /дата/, то есть всего за 15 дней, взысканию в ее пользу подлежит /сумма/. В связи с ее незаконным и необоснованным увольнением она перенесла сильные физические и нравственные страдания, выразившиеся в бессоннице, болях в области сердца, депрессии по причине потери работы, и способов обеспечения семьи, а также такого отношения к ней со стороны руководства ответчика. Считает, что ответчик обязан возместить ей пережитые моральные страдания, которые она оценивает в /сумма/.

В судебное заседание истец Балюк Т.Г. не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что требования ст. 221 и ст. 222 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

По заключению прокурора отказ Балюк Т.Г. от иска подлежит принятию судом, так как заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц, является правом истца.

Представитель ответчика ОГБОУ НПО «ПУ №24» Дорохова О.Л., действующая на основании доверенности от /дата/, в судебном заседании не возражала в принятии судом отказа Балюк Т.Г. от иска и прекращении в связи с этим производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ от иска не нарушает требований ст.39 ГПК РФ, является правом истца, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истцу разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Балюк Т.Г. от иска к ОГБОУ НПО «Профессиональное училище №24» о признании ее увольнение незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балюк Т.Г. к ОГБОУ НПО «Профессиональное училище №24» о признании ее увольнение незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения определение в законную силу не вступило.