город Асино 16 января 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодного сельского потребительского общества Асиновского райпотребсоюза Томской области к Митюгиной И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

Ягодное сельское потребительское общество Асиновского райпотребсоюза Томской области обратилось в суд с иском к Митюгиной Инне Федоровне о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что Митюгина И.Ф. на основании приказа /номер/ от /дата/ работала в Ягодном сельском потребительском обществе Асиновского райпотребсоюза Томской области в должности продавца. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/. Проведенными /дата/ и /дата/ инвентаризациями товарно-материальных ценностей выявлена недостача вверенного Ответчику имущества на сумму /сумма/ В результате проведенной истцом инвентаризации установлено, что недостача образовалась вследствие хищения товарно-материальных ценностей, а общая сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила /сумма/. Вина ответчика в недостаче указанного имущества подтверждается инвентаризационной ведомостью, сличительной ведомостью, актом контрольной проверки, объяснительными, расписками. Ответчик согласился добровольно возместить причиненный истцу ущерб. Ответчик добровольно возместила причиненный материальный ущерб в размере /сумма/. Оставшаяся сумма материального ущерба составила /сумма/. Истец просит взыскать с ответчика возмещение причиненного действительного ущерба в размере /сумма/., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца – председателя Совета Ягодного сельского потребительского общества Асиновского райпотребсоюза Томской области Ш поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку ответчик Милютина И.Ф. добровольно, до рассмотрения спора в судебном заседании, возместила истцу причиненный ущерб в полном объеме.

Ответчик Милютина И.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из представленного письменного заявления истца следует, что ответчиком вред, причиненный истцу возмещен в полном размере.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ягодного сельского потребительского общества Асиновского райпотребсоюза Томской области от иска к Митюгиной И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ягодного сельского потребительского общества Асиновского райпотребсоюза Томской области от иска к Митюгиной И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу