Дело № 2-70/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Асино 17 января 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т., при секретаре Качаровой Ж.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пятигорец Е.М. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Пятигорец Е.М. обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя. В заявлении указано, что определением Асиновского городского суда от /дата/ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым она, Пятигорец А.И., Наркевич М.П., взяли на себя обязательства по совершению определенных действий. Поскольку определение суда не было исполнено в добровольном порядке Наркевич М.П., по исполнительному листу, выданному судом, было возбуждено исполнительное производство. /дата/ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта. По ее мнению судебный акт в ходе исполнительного производства не был исполнен. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства № от /дата/.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от Пятигорец Е.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Наркевич М.П. и судебный пристав исполнитель Макеева Г.И. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от своего требования.

Статьей 441 ГПК РФ установлено, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу норм, закрепленных главами 23-25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от поданного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Пятигорец Е.М. об оспаривании постановления судебного пристава от /дата/ об окончании исполнительного производства №.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения определение не вступило в законную силу.