г.Асино 19 января 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Сайфулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Исакову А.В. о взыскании ущерба причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Исакову А.В. о взыскании ущерба в размере 325331,41 рублей, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.

В обоснование требований истец указал, что приговором Асиновского городского суда Томской области от 08.04.2011 Исаков А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что Исаков А.В. /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, совместно с бригадой рабочих, которых не известил о своем преступном умысле и ввел в заблуждение о наличии соответствующего разрешения, осуществляя общее руководство бригадой рабочих, состоящей из двух человек, отдал последним распоряжение на рубку деревьев породы: «сосна», «кедр», «пихта», «ель», «береза» в лесном массиве /иные данные/ относящемся к эксплуатационным лесам и расположенном /адрес/. После чего, один из членов бригады незаконно спилил 30 стволов деревьев породы «кедр», 11 стволов деревьев породы «сосна», 3 ствола дерева породы «пихта», 5 стволов деревьев породы «ель», 5 стволов деревьев породы «береза», общим объемом /иные данные/.. Причинив своими действиями государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб на общую сумму /сумма/. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании представитель истца Сименцов С.Г., действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Исаков А.В. исковые требования признал полностью, указав, что у него нет оснований для принесения возражений по иску.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Исаков А.В. /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, совместно с бригадой рабочих, которых не известил о своем преступном умысле и ввел в заблуждение о наличии соответствующего разрешения, осуществляя общее руководство бригадой рабочих, состоящей из двух человек, отдал последним распоряжение на рубку деревьев породы: «сосна», «кедр», «пихта», «ель», «береза» в лесном массиве квартала /иные данные/ относящемся к эксплуатационным лесам и расположенном /адрес/. После чего, один из членов бригады незаконно спилил 30 стволов деревьев породы «кедр», 11 стволов деревьев породы «сосна», 3 ствола дерева породы «пихта», 5 стволов деревьев породы «ель», 5 стволов деревьев породы «береза», общим объемом /иные данные/ В результате чего государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области был причинен материальный ущерб на общую сумму /сумма/. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб. Во время рассмотрения уголовного дела в отношении Исакова А.В. гражданский иск о возмещении причиненного ущерба не предъявлялся и судом не разрешался.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями сторон, протоколом о лесонарушении /номер/ от /дата/, расчетом начисления ущерба, приговором Асиновского городского суда от /дата/, исследованными в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий заключающейся в корыстной заинтересованности - получении для себя материальной выгоды, а также вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что именно в результате противоправных, виновных действий Исакова А.В. государственному лесному фонду в лице Асиновского лесничества-филиала ОГУ «Томское управление лесами» был причинен материальный ущерб.

Между виновными действиями Исакова А.В. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исакова А.В. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере /сумма/ путем перечисления на /иные данные/.

Взыскать с Исакова А.В. в доход бюджета МО «Асиновский район» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/ путем перечисления по реквизитам: получатель: /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.