именем Российской Федерации

г.Асино 16 января 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асине дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Асиновская центральная районная больница» к Сысюк Д.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Асиновская центральная районная больница» (далее МУП «АЦРБ») обратилось в суд с иском к Сысюк Д.А. о возмещении материального ущерба в размере /сумма/ рублей и государственной пошлины в размере /сумма/ рублей.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ между истцом и Сысюк Д.А. был заключен договор о материальном стимулировании молодого специалиста. В соответствии с предметом договора МУЗ «АЦРБ» направляет, а ординатор обязуется пройти полный курс обучения в ординатуре с получением соответствующей квалификации и специальности. Согласно п.2.1 договора МУЗ «АЦРБ» обязуется выплачивать Сысюк Д.А. материальную помощь в течение 2 лет на время обучения в ординатуре в размере /сумма/ в месяц. Сысюк Д.А. в свою очередь обязуется согласно п.3.4 договора по окончании образовательного учреждения приступить к работе в МУЗ «АЦРБ» по специальности и отработать не менее 5 лет. В соответствии с заключенным договором на обучение в клинической ординатуре №64 от /дата/ с ГОУ ВПО СиБГМУ Росздрава МУЗ «АЦРБ» оплачивало обучение ответчика в ординатуре в /сумма/ рублей за 1 год обучения. Срок обучения-2 года с /дата/ закончилось обучение Сысюк Д.А. в ординатуре и /дата/ он должен был приступить к работе в МУЗ «АЦРБ», однако до настоящего времени он к работе не приступил. В соответствии с п.4.2 договора в случае не выполнения условий п.3.4 договора ординатор обязан вернуть материальную помощь МУЗ «АЦРБ», выплаченную в период обучения в ординатуре в течение 30 календарных дней, с момента расторжения договора, а также уплатить неустойку в размере /сумма/ рублей. То есть своими действиями ответчик причинил материальный ущерб в размере /сумма/ рублей из них: /сумма/-страховые взносы, /сумма/ рублей - оплата за обучение, /сумма/-доплата, /сумма/ рублей - неустойка.

Ответчик Сысюк Д.А., в судебное заседание не явился, иск признал частично, не согласившись с суммой уплаченных страховых взносов в размере /сумма/., так как речь о них в контракте не шла, а также с суммой неустойки в размере /сумма/ рублей, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Сысюк Д.А..

Представитель истца Клокова С.А., действующая на основании доверенности /номер/ от /дата/ в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Сысюк Д.А. действительно работал в МУЗ «АЦРБ», но по отдельным договорам на оказание услуг. Время работы по отдельным договорам на оказание услуг не подлежит зачету во время, подлежащее отработке в МУЗ «АЦРБ» после окончания обучения в ординатуре. Согласно п. 3.4 договора о материальном стимулировании молодого специалиста Сысюк Д.А. должен был по окончании образовательного учреждения приступить к работе в МУЗ «АЦРБ» по полученной специальности в ординатуре и отработать не менее 5 лет. Условиями договоров о материальном стимулировании молодого специалиста и договором на обучение в клинической ординатуре не предусматривается какой-либо зачет времени работы в МУЗ «АЦРБ» во время обучения. Условиями договоров на оказание услуг не предусматривалось зачета времени работы по ним в период времени отработки после окончания учебного заведения. Свои обязательства по указным договорам об оказании услуг МУЗ «АЦРБ» выполнило в полном объеме, выплатив Сысюк Д.А., в соответствии с их условиями, определенные денежные суммы. Выплата соответствующих денежных сумм по указанным договорам подтверждается актами выполненных работ, расчетными листками. Обоснованность предъявления ко взысканию уплаченных страховых взносов за Сысюк Д.А. подтверждается индивидуальной карточкой учета страховых взносов.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 ТК РФ трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между МУЗ «АЦРБ» и Сысюк Д.А. был заключен договор о материальном стимулировании молодого специалиста.

Согласно п.2 настоящего договора МУЗ «АЦРБ» взяло на себя обязательства: выплачивать ответчику материальную помощь в течение двух лет на время обучения в ординатуре ежемесячно в размере /сумма/ рублей; принять ответчика на работу после окончания обучения в ординатуре; оказывать помощь ответчику в приобретении жилья по программе «Поддержка специалистов в системе здравоохранения Асиновского района на 2009-2011 годы».

Согласно п.3.4 настоящего договора Сысюк Д.А. взял на себя обязательство по окончании образовательного учреждения приступить к работе в МУЗ «АЦРБ» по специальности и отработать не менее 5 лет.

В случае не выполнения условий п.3.4 договора Сысюк Д.А. взял на себя обязательство возвратить МУЗ «АЦРБ» материальную помощь, выплаченную в период обучения в ординатуре в течение 30 календарных дней с момента расторжения договора, уплатить неустойку в размере /сумма/ рублей в течение 30 календарных дней после предъявления МУЗ «АЦРБ» требования об уплате неустойки.

Из п.3.1 договора на обучение в клинической ординатуре /номер/ от /дата/ следует, что стоимость обучения Сысюк Д.А. в ординатуре за 1 год обучения составляет /сумма/.

За период с /дата/ по /дата/ МУЗ «АЦРБ» перечислило Сысюк Д.А. /сумма/ в том числе: доплата молодым специалистам (материальная помощь)-/сумма/ рублей, оплата за обучение в ординатруе-/сумма/ рублей. Кроме того, в связи с исполнением договора о материальном стимулировании молодого специалиста и договора на обучение в клинической ординатуре, МУЗ «АЦРБ» понесло дополнительные затраты в виде уплаты страховых взносов за Сысюк Д.А. в различные государственные внебюджетные фонды в размерах, установленных действующим законодательством. Общий размер понесенных затрат МУЗ «АЦРБ» по исполнению указанных договоров составил /сумма/ рублей.

Во время прохождения обучения в ординатуре Сысюк Д.А. периодически оказывал МУЗ «АЦРБ» услуги медицинского характера по отдельным договорам об оказании услуг, по которым получал соответствующее материальное вознаграждение. По условиям указанных договоров выполняемая работа по оказанию услуг не зачитывалась в период времени, подлежащего отработке Сысюк Д.А. в МУЗ «АЦРБ» после окончания обучения в ординатуре.

После окончания обучения в ординатуре Сысюк Д.А. к работе без достаточных к тому оснований не приступил, а также без достаточных оснований не выполнил свои обязательства по возврату МУЗ «АЦРБ» денежных средств, указанных в п. 4.2 договора о материальном стимулировании молодого специалиста.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, материалами дела (договором о материальном стимулировании молодого специалиста, договором на обучение в клинической ординатуре, справкой МУЗ «АЦРБ» от /дата/, платежными поручениями /номер/ от /дата/ /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, договорами об оказании услуг с приложенными к ним актами выполненных работ, расчетными листками, индивидуальной карточкой учета страховых взносов), непосредственно исследованными в судебном заседании.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора о материальном стимулировании истец взял на себя обязательство выплачивать Сысюк Д.А. материальную помощь в течение 2 лет на время обучения в ординатуре ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава ежемесячно в размере /сумма/ рублей, а Сысюк Д.А. в свою очередь взял на себя обязательство отработать в МУЗ «АЦРБ» не менее 5 лет после окончания образовательного учреждения, а в случае невыполнения условий договора возместить все полученное по договору о материальном стимулировании. Истец выполнил свои обязательства, перечислил ответчику материальную помощь в размере /сумма/ рублей, а также произвел оплату за обучение в размере /сумма/ рублей и уплатил страховые взносы в сумме /сумма/ рублей. Однако ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные п.3.4 и п.4.2 договора о материальном стимулировании молодого специалиста, по окончании ординатуры не отработал в МУЗ «АЦРБ» менее 5 лет по приобретенной специальности и не возместил денежные средства, затраченные на его обучение в ординатуре.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 и п.2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что МУЗ «АЦРБ» произвело начисление и выплату за Сысюк Д.А. денежных средств в размере /сумма/ рублей.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора о материальном стимулировании молодого специалиста.

Суд считает, что договор о материальном стимулировании молодого специалиста от /дата/, договор на обучение в клинической ординатуре, договоры на оказание услуг, составлены соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства. Наличие в указанных договорах подписей участников договоров, указывает на согласованную волю сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истцу причинены убытки в сумме /сумма/ рублей. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в этой части суд считает, что несогласие ответчика с суммой страховых выплат в связи с отсутствием указания на них в договоре о материальном стимулировании молодого специалиста является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Суд считает, что данное возражение ответчика противоречит вышеуказанным правовым нормам, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, а также возражения ответчика по обоснованности его предъявления суд руководствуется следующим.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений п.4.2 договора о материальном стимулировании молодого специалиста следует, что при не выполнении условий договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере /сумма/ рублей в течение 30 календарных дней после предъявления МУЗ «АЦРБ» требования.

Как установлено выше, ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, не отработал у истца 5 лет после окончания обучения в ординатуре.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Однако, при этом суд, учитывая отсутствие каких-либо доказательств того, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание явно чрезмерно высокий размер неустойки, соотношение наступивших последствий не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств и начисленной неустойки, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ до 20 %.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МУЗ «АЦРБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального учреждения здравоохранения «Асиновская центральная районная больница» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сысюк Д.А. в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Асиновская центральная районная больница» материальный ущерб в сумме /сумма/.

Взыскать с Сысюк Д.А. в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Асиновская центральная районная больница» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/.

             Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.