г.Асино 02 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Перервину С.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждении,

установил:

Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Перервину С.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере /сумма/.

В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 11.08.2010 Перервин С.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в крупном размере. Приговором установлено, что Перервин С.К. /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «сосна»), не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, в лесном массиве /иные данные/ относящегося к эксплуатационным лесам, расположенного /адрес/ при помощи пилы-ножовки осуществил незаконную рубку лесных насаждений-деревьев: породы «сосна» в количестве /____/. общим объемом /____/., причинив государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму /сумма/. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

Представитель истца - Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области - Сименцов С.Г., действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/ в судебное заседание не явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с Перервина С.К. материальный ущерб в размере /сумма/., причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Перервин С.К. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Перервин М.К. /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «сосна»), не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, в лесном массиве /иные данные/ относящегося к эксплуатационным лесам, расположенного /адрес/ при помощи пилы-ножовки осуществил незаконную рубку лесных насаждений-деревьев: породы «сосна» в количестве /____/ общим объемом /____/ причинив государственному лесному фонду в лице Асиновского лесничества-филиала ОГУ «Томское управление лесами» был причинен материальный ущерб на общую сумму /сумма/. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями сторон, протоколом о лесонарушении /номер/ от /дата/, расчетом начисления ущерба, приговором мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 11.08.2010, исследованными в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий с корыстной заинтересованностью, выразившейся в получении для себя материальной выгоды, а также вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что именно в результате противоправных, виновных действий Перервина С.К. государственному лесному фонду в лице Асиновского лесничества-филиала ОГУ «Томское управление лесами» был причинен материальный ущерб на сумму /сумма/..

Между виновными действиями Перервина С.К. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 и ставками платы за единицу объема лесных ресурсов находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310, и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Перервину С.К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Перервина С.К. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере /сумма/, перечислив взысканные денежные средства в указанном размере на расчетный счет /иные данные/.

Взыскать с Перервина С.К. в доход бюджета МО «Асиновский район» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /сумма/, перечислив взысканную денежную сумму в указанном размере по реквизитам: /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.