город Асино 07 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- Марченко Н.М.,

при секретаре – Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению ООО УК «Горжилсервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области от 19.01.2012 года о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО УК «Горжилсервис» обратилось в Асиновский городской суд Томской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области от 19.01.2012 года о взыскании исполнительского сбора в размере <......> рублей, указав, что 19.01.2012 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области Макеева Г.И., рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного 05.10.2011 года в отношении ООО УК «Горжилсервис», на основании исполнительного листа № 2-252/2011 от 27.05.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области, вынесла постановление о взыскании с ООО УК «Горжилсервис» исполнительского сбора в размере <......> рублей. Считает, что данное постановление не обоснованно и не законно, поскольку ООО УК «Горжилсервис» до возбуждения исполнительного производства выполнило монтаж заземления ванны в квартире Лобаненко Н.С., проживающей по адресу: <........>.

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от представителя заявителя - ООО УК «Горжилсервис» Костенкова А.Г. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, поскольку судебный пристав – исполнитель Кнаус Н.Н., до судебного заседания, вынесла постановление от 03.02.2012 года об отмене исполнительского сбора в размере <......> рублей и прекращении исполнительного производства. Просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя.

Представитель отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области – судебный пристав-исполнитель Макеева Г.И. до судебного заседания представила суду постановление от 03.02.2012 года об отмене взыскания исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства. Просит рассмотреть заявление ООО УК «Горжилсервис» без участия представителя.

Лобаненко Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о слушании дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, поступившие от сторон заявления, считает, что отказ от заявления может быть принят судом, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного суду судебным приставом-исполнителем постановления от 03.02.2012 года следует, что судебный пристав-исполнитель Кнаус Н.Н. отменила постановление от 19.01.2012 года о взыскании исполнительского сбора в размере <......> рублей в отношении ООО УК «Горжилсервис», и прекратила исполнительное производство № 667/12/08/70.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявления, считает, что он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, с у д

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО УК «Горжилсервис» к отделу судебных приставов по Асиновскому району УФССП Росси по Томской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2012 года незаконным, - в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко

На момент размещения не вступило в законную силу