(заочное)

г.Асино 30 января 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Потеряеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждении,

установил:

Асиновский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Потеряев С. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере /сумма/.

В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 13.06.2011 года Потеряев С.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в значительном размере. Приговором установлено, что Потеряев С.А. /дата/, в квартале /иные данные/, расположенном /адрес/, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил рубку лесных насаждений породы «береза», в количестве /___/ штук, общим объемом /___/ куб м., относящихся к категории эксплуатационного леса. В результате чего, причинил Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики материальный ущерб на общую сумму /сумма/. Он же, /дата/, в квартале /иные данные/ расположенного /адрес/, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил рубку лесных насаждений в количестве /___/ штук – деревьев породы «береза» в количестве /___/ штук, деревьев породы «сосна» в количестве /___/ штук, деревьев породы «кедр» в количестве /___/ штуки, общим объёмом /___/ куб.м., относящихся к категории эксплуатационного леса, чем причинил Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб на общую сумму /сумма/. Общая сумма материального ущерба составила /сумма/. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

Ответчик Потеряев С.А. в судебное заседание не явился, не представил суду сведений об уважительности причин своей неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании процессуальный истец –помощник Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель материального истца - Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Сименцов С.Г., действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения процессуального и материального истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования Асиновского городского прокурора интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Потеряев С.А. /дата/, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил рубку лесных насаждений - деревьев породы «береза» в количестве /___/ штук, общим объемом /___/ куб м., относящихся к категории эксплуатационного леса, расположенных в квартале /адрес/. Своими действиями причинил Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики материальный ущерб.

Он же, /дата/, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил рубку лесных насаждений–деревьев: породы «береза» в количестве /___/ шт., породы «сосна» в количестве /___/ шт., породы «кедр» в количестве /___/ шт., общим объёмом /___/ куб.м., относящихся к категории эксплуатационного леса, расположенных в квартале /адрес/, чем причинил Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб. Общая сумма материального ущерба, согласно расчета. составила /сумма/

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб. Во время рассмотрения уголовного дела в отношении Потеряева С.А. гражданский иск о возмещении причиненного ущерба не предъявлялся и судом не разрешался.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями сторон, протоколом о лесонарушении /номер/ от /дата/, расчетом начисления ущерба, приговором Асиновского городского суда от 13.06.2011 года, исследованными в судебном заседании.

Проверив расчет причиненного ущерба, суд считает его арифметически не правильным, не соответствующим положениям Постановления правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов находящихся в федеральной собственности утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310. В соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов материальный ущерб должен быть исчислен в следующем порядке: /иные данные/.

Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий заключающейся в корыстной заинтересованности - получении для себя материальной выгоды, а также вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что именно в результате противоправных, виновных действий Потеряева С.А. государственному лесному фонду в лице Асиновского лесничества-филиала ОГУ «Томское управление лесами» был причинен материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Между виновными действиями Потеряева С.А. и наступившими последствиями в виде указанного размера причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах требования Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области удовлетворить частично.

Взыскать с Потеряева С.А. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере /сумма/, путем перечисления на /иные данные/.

Взыскать с Потеряева С.А. в доход бюджета МО «Асиновский район» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/ путем перечисления по реквизитам: /иные данные/.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.