Гражданское дело № 2-47/2012 Решение именем Российской Федерации г.Асино 01 февраля 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Пугачева В.Н. к государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области об устранении нарушений пенсионных прав, установил: Пугачев В.Н. обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области об устранении нарушений пенсионных прав, о включении периодов его работы в Асиновском ТРЗ, АООТ «Асиновский ТРЗ»: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ всего 13 лет 1 месяц 5 дней в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, предусмотренную подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с /дата/. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ он обратился в ГУ УПФ РФ в Асиновском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». /дата/ пенсионный фонд вынес решение об отказе в назначении ему пенсии ввиду отсутствия стажа работы, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. Ответчик принял к зачету в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы: с /дата/ по /дата/-газоэлектросварщик, с /дата/ по /дата/- газоэлектросварщик, с /дата/ по /дата/- газоэлектросварщик (по трудовой книжке), электросварщик (по лицевым счетам), с /дата/ по /дата/- газоэлектросварщик (по трудовой книжке), электросварщик (по лицевым счетам), с /дата/ по /дата/- газоэлектросварщик, электросварщик (по лицевым счетам и приказам), с /дата/ по /дата/- газоэлектросварщик, электросварщик (по лицевым счетам и приказам), уволен как газоэлектросварщик, с /дата/ по /дата/- газоэлектросварщик, с /дата/ по /дата/-электросварщик. В спорные периоды он работал в Асиновском ТРЗ. В Списке №2 1991 его профессия, по которой он работал, указана в разделе XXXIII «Общие профессии» под кодом 23200000-19906 «Электросварщики ручной сварки». В Списке №2 1956 года его профессия значится в разделе XXXII (Общие профессии) как «электросварщики и их подручные», что соответствует записи в его трудовой книжке. Всю свою трудовую деятельность в Асиновском ТРЗ он занимался сваркой кабин тракторов, то есть выполнял сварочные работы ручной (дуговой) сваркой. Ни какой другой работой в Асиновском ТРЗ он не занимался. Однако справку, подтверждающую льготный характер его работы он в пенсионный фонд представить не смог, так как в настоящее время Асиновский ТРЗ ликвидирован. В архиве необходимых документов, отражающих характер его работы, нет. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.19,39 Конституции РФ, подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» считает, что данное конституционное предписание применительно к его случаю необходимо рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав всех мужчин, работавших не менее 12 лет 6 месяцев при работе с тяжелыми условиями труда и имеющих страховой стаж не менее 25 лет, независимо от того, сохранились ли документы, подтверждающие льготный характер работы в архиве или нет. За действия администрации и отдела кадров предприятия, неполно и нечетко обозначающих наименование его профессии, не передавших документы на хранение в архив, он не должен нести ответственность в виде лишения его права на трудовую пенсию по старости, предусмотренную подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В судебном заседании истец Пугачев В.Н., его представитель Бескишкина Л.А., исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что Пугачев В.Н. с 1978 года, в том числе в период с /дата/ по /дата/ работал на Асиновском ТРЗ ТПО «Томлеспром» в должности электросварщика с использованием электродуговой сварки ручным способом при помощи электродов марки «МР». При работе с электродами выделялись специфические вредные вещества. В течение всего указанного периода работы выполнял одни и те же трудовые функции по электросварке электродуговым ручным способом частей из металла, работая сначала в сварочном цехе № 1, а затем в сварочном цехе № 4. Данную трудовую функцию исполнял в течение всего рабочего дня. Выполняя работу с вредными условиями труда, он знал, что при достижении определенного возраста будет иметь право на льготное пенсионное обеспечение ранее установленного законом возраста. Факт выполнения указанной работы подтверждается записями в его трудовой книжке, архивной справкой от /дата/ № /номер/, а также справкой Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от /дата/ /номер/. Если просмотреть и проанализировать списки 1956 года о льготных работах и списки 1991года (Список № 2) то в этих списках видно, что правом на досрочную трудовую пенсию пользуются как электросварщики их подручные, так и газосварщики и их подручные, как электросварщики, занятые на резке ручной сварки на полуавтоматических, автоматических, так и электросварщики просто ручной сварки. Информационным письмом № 3073-17 Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ №06-27\7017 от 02.08.2000г. указано, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик это разные наименования одной профессии. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Асиновском районе Томской области Меринкова Л.М., действующая на основании доверенности от 11.01.2012 года, исковые требования не признала и пояснила, что /дата/ Пугачев В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, предоставив: трудовую книжку, уточняющая справка /номер/, архивные справки /номер/, справку /номер/, военный билет, выписки из индивидуального лицевого счета, застрахованного лица. По представленным документам работниками пенсионного органа установлено, что страховой стаж Пугачева В.Н. составляет /иные данные/, а стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составляет всего /иные данные/. В стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение обоснованно и законно не были приняты периоды работы истца, указанные в заявление в связи с тем, что в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956года № 1173, в разделе ХХХ11 «Общие профессии» предусмотрены электросварщики, газосварщики. Профессия газоэлектросварщика Списком не предусмотрена. В соответствии же со Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991года № 10 в разделе ХХХ111 «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также электросварщик ручной сварки. Предоставленная справка Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды о том, что на Асиновском ТРЗ действительно при проведении сварочных работ использовались электроды марки МР-3, а значит использовалась ручная сварка не может быть принята во внимание, так как не выделяет конкретный цех, а также работу Пугачева В.Н. в конкретных цехах электросварщиком на сварочных аппаратах электродуговой сварки ручным способом при помощи электродов, которая бы давало право на досрочную пенсию. Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Пугачева В.Н. по следующим основаниям. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.1 Федерального закона от 30.11.2001 года № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Таким образом, пенсионное законодательство в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом из смысла Закона следует, что право на пенсию за выслугу лет возникает в зависимости от времени работы в определенной сфере профессиональной деятельности. Согласно п.2 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Вместе с тем, это не означает наделение Правительства РФ полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения работников и по своему усмотрению вводить дополнительные в соотношении с Законом ограничения прав на пенсионное обеспечение за выслугу лет. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. До 1 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», а позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки». В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны газорезчики, газосварщики, электрогазосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки, электросварщики - врезчики. Они отнесены к общим профессиям (раздел XXIII Cписка № 1 и раздел XXXIII Списка № 2), то есть рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты. При введении в 1970 году нового ЕТКС профессия «электросварщик» была унифицирована профессией «электросварщик ручной сварки». В соответствии с п.9 Постановления № 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с подпунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 № 52 "Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10», указано, что разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке «3 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п. Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истец Пугачев В.Н., имея /иные данные/ страхового стажа, в том числе более /иные данные/ стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, а также возраст /иные данные/, /дата/ обратился в ГУ УПФ в Асиновском районе Томской области с заявлениями о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области /иные данные/ Пугачеву В.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. К зачету был принят стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в размере 1 год 9 месяцев 4 дня. К зачету не были приняты периоды его работы в Асиновском ТРЗ: с /иные данные/ по профессии газоэлектросварщика (электросварщика) С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемого периода суд согласиться не может, по следующим основаниям. Условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им трудовых функций по занимаемой должности в Асиновском ТРЗ за весь период работы, направления деятельности Асиновского ТРЗ в указанном периоде работе по ремонту лесозаготовительных тракторов подтверждаются следующими доказательствами: - направлением деятельности Асиновского тракторо ремонтного завода, которое прямо вытекает из наименования указанного предприятия; - объяснениями истца и его представителя о том, что /дата/, в том числе в период с /дата/ по /дата/ работал на Асиновском ТРЗ ТПО «Томлеспром» в сварочном цехе № 1 и сварочном цехе № 4 в должности электросварщика с использованием электродуговой сварки ручным способом при помощи электродов марки «МР», при работе с которыми образовывались специфические вредные вещества. В указанных цехах электросварщики использовали при работе только электродуговую сварку ручным способом. За вредные условия труда ему выдавали молоко, предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск; - трудовой книжкой истца серии /иные данные/ согласно которой: /дата/ Пугачев В.Н. был принят на работу газоэлектросварщиком 3 разряда; /дата/ был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; с /дата/ был принят на работу в сварочный участок /номер/ газоэлектросварщиком по 4 разряду; /дата/ был установлен 4 разряд газоэлектросварщика в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда; /дата/ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР; /дата/ принят на работу в сварочный участок № 1 Асиновского ТРЗ газосварщиком по 4 разряду; /дата/ переведен в сварочный участок № 4 Асиновского ТРЗ электросварщиком 4 разряда; /дата/ уволен из Асиновского ТРЗ; - личной карточкой на имя Пугачева В.Н., содержащей аналогичные сведения; - архивной справкой Администрации Асиновского района /номер/ от /дата/ в отношении Пугачева В.Н., содержащей номера приказов с указанием на следующие сведения: приказа /номер/ от /дата/ принять на работу газоэлектросварщиком 3 разряда с /дата/; приказ /номер/ от 27.04.1978 газоэлектросварщика уволить в связи с призывом в ряды Советской Армии с /дата/; приказ /номер/ от /дата/ принять с /дата/ газоэлектросварщиком по 4 разряду со сдельной оплатой труда и закрепить его за сварочным участком № 1; приказ /номер/ от /дата/ с целью безопасности эксплуатации газового хозяйства с применением сжиженного газа пропан-буана организовать обучение ПБГХ Пугачева В.Н. электросварщика сварочного цеха № 1; приказ /номер/ от /дата/ Пугачева В.Н. электросварщика за пьянку в рабочее время /дата/ перевести /дата/ в диспетчерский участок электросварщиком сроком на 1 месяц; приказ /номер/ от /дата/ предстоящий отпуск в текущем году уменьшить на число дней прогулов Пугачеву В.Н. электросварщику сварочного участка № 1; приказ /номер/ от /дата/ утвердить списки цеховых членов ДПД на 1985 г. –Пугачев В.Н. – сварочный участок № 1; приказ /номер/ от /дата/ утвердить списки цеховых членов ДПД на 1987 год -Пугачев В.Н. –сварочный № 1; приказ /номер/ от /дата/ Пугачева В.Н. газоэлектросварщика сварочного участка /номер/ уволить /дата/ по /иные данные/; приказ /номер/ от /дата/ Пугачева В.Н. принять с /дата/ в сварочный участок № 1 газоэлектросвапрщиком 4 разряда; приказ /номер/ от /дата/ перевести с /дата/ электросварщиком 4 разряда Пугачева В.Н.; приказ /номер/ от /дата/ Пугачева В.Н. электросварщика сварочного участка /номер/ уволить с /дата/ по ст. 33 п.7 КЗоТ РФ; - справкой Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, из которой следует, что с 1988 по 1994 годы (включительно) на предприятии Асиновский трактороремонтный завод ТПО «Томлеспром» при проведении сварочных работ (электродами) образовывались специфические вредные вещества: оксид железа-3 класс опасности, в количестве 2,642 тонн/год, окислы марганца-2 класс опасности, в количестве 0,370 тонн\год, фториды-2 класс опасности, сварочные аэрозли-3 класс опасности 6,3869 тонн/год. При проведении сварочных работ на данном предприятии использовались электроды марки МР-3, соответственно использовалась ручная сварка. При использовании полуавтоматических машин (использование различной проволоки, спец.электродов), специфический состав вредных веществ выбрасываемых в атмосферу при проведении работ каординально отличается. - перечнем рабочих мест, наименование профессий и должностей, которым установлено льготное пенсионное обеспечение по спискам № 1 и № 2 и малым спискам на 1998 год (сварочный участок имеющим наименование профессии по приказам – электросварщик и наименование профессии по спискам электросварщик ручной сварки); - сведениями о численности работающих в ОАО «АТРЗ», пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение (сварочный участок -электросварщики, ремонтно-технологическая группа – электросварщики0; - списком ОАО «Асиновский ТРЗ», которым установлено льготное пенсионное обеспечение за 1998 год (в том числе указаны электросварщики, газосварщики); - штатным расписанием по ЦПМ с /дата/ ( указаны в том числе газоэлектросварщики); - показаниями свидетеля Ш. о том, что на Асиновском ТРЗ он работал с /дата/. по /дата/ в первом сварочном цехе в должности электросварщика ручной электродуговой сварки. В этом цехе, когда он пришел работать, уже работал Пугачев В.Н. электросварщиком с использованием электродуговой сварки ручным способом. Режим работы был полный рабочих день. За вредные условия труда электросварщикам выдавали молоко и дополнительный отпуск. Когда он увольнялся из Асиновского ТРЗ в /дата/., то Пугачев В.Н. еще оставался работать в 4 сварочном цехе нестандартного оборудования. -показаниями свидетеля Н. согласно которым он работал на Асиновском ТРЗ в течение 37 лет. В Асиновском ТРЗ имелись в числе прочих сварочные цеха № 1 и № 4, в которых работал электросварщики с использованием электродуговой сварки ручным способом с использованием электродов марки «МР». Во время его работы Пугачев В.Н. работал электросварщиком в указанных цехах. Пугачев В.Н. электросварщиком работал полный рабочий день. Электросварщикам, работающим в цехах № 1 и № 4 выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. - показаниями свидетеля Е. о том, что Пугачева В.Н. знает по работе на Асиновском ТРЗ. Пугачев В.Н. работал в первом сварочном цехе электросварщиком на сварочных аппаратах ручным электродуговым способом с использованием электродов марки «МР», а он электросварщиком на сварочных аппаратах ручным электродуговым способом с использованием электродов марки «МР» в ЦПМ (цех порошковой металлургии). Цеха находились рядом. Пугачев работал варил рамы от тракторов электродуговой сваркой с применением электродов. Перед его увольнением, Пугачев В.Н. работал в четвертом сварочном цехе. Вместе с ним он варил вагончики, сани под вагончики и тоже ручной электродуговой сваркой. - показаниями свидетеля Т. о том, что на Асиновском ТРЗ он работал /дата/. С /дата/ работал мастером сварочного участка. С Пугачевым В.Н. по роду его трудовой деятельности приходилось часто встречаться. Пугачев В.Н. работал на Асиновском ТРЗ в первом сварочном цехе, а затем в четвертом сварочном цехе электросварщиком с использованием сварочных аппаратов элетродуговой ручной сварки при помощи электродов марки «МР». Электросварщики в указанных цехах работали полный рабочий день, получали обязательно спецпаёк в виде молока, имели специальные расценки по оплате труда и дополнительный отпуск – три дня, так как работали с вредными условиями труда. Данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости к рассматриваемому спору, дополняют друг друга и не противоречат друг другу. Показания вышеуказанных свидетелей, в силу ст.55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу наряду с письменными доказательствами. Все свидетели, допрошенные по делу, хорошо знают истца по ранее выполняемой работе в Асиновском ТРЗ и не заинтересованы в исходе дела. Суд не находит оснований для признания их не достоверными и принимает во внимание. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства дела нашли свое объективное подтверждение доводы истца о том, что в спорный период времени он работал в течение полного рабочего дня в должности электросварщика с использованием ручной электродуговой сварки при помощи электродов марки «МР» в электросварочных цехах № 1 и № 4, т.е. выполнял работу, которая предусмотрена при работе в должностях, указанных в Списке, и имеет льготный характер. Приведенные доказательства и доводы, по мнению суда, свидетельствуют о произвольном изложении в трудовой книжке, приказах в отношении истца работниками отдела кадров работ, профессий, должностей, в результате чего, названия которых не совпадают с изложенными в Списке и, бесспорно, нарушают конституционные права Пугачева В.Н. на назначение пенсии по старости в связи с имеющимся льготным трудовым стажем. Данный вывод суда подтверждается содержанием Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ №45 от 15.11.1999, согласно которому в разделе «Сварочные работы» предусмотрено присвоение соответствующих разрядов со 2 по 6 электросварщикам ручной сварки, должность «электросварщик» не предусмотрена. Данный вывод суда находит свое подтверждение и в информационном письме № 3073-17 Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ №06-27\7017 от 02.08.2000г., в котором указано, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик это разные наименования одной профессии. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, возражая в удовлетворении иска не представил суду доказательств, опровергающих выполнение Пугачевым В.Н. электросварочных работ за весь период работы в Асиновском ТРЗ на электросварочных аппаратах электродуговой сварки ручным способом в течение всего рабочего дня с использованием электродов марки «МР», выполнения им трудовых функциональных обязанностей тем видом электросварки, который предусмотрен Списками 1991 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что с 1988 по 1994 на предприятии Асиновского ТРЗ при проведении сварочных работ использовалась только ручная сварка, суд устанавливает тождественность работ, выполняемых истцом в спорном периоде по профессии электросварщик, характеру работ, которые предусмотрены Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, а также Списком №2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года №10 для электросварщиков ручным способом. В связи с чем, спорный период работы истца Пугачева В.Н. в должности электросварщика в Асиновском ТРЗ ТПО «Томлеспром», подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если суд придет к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в назначении пенсии, в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию. При этом необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Федерального закона № 173-ФЗ). Таким образом, суд считает, что досрочная пенсия согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должна быть назначена истцу с момента возникновения права на нее. Данное толкование не противоречит статье 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину право на своевременное пенсионное обеспечение в соответствии с Конституцией Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Пугачева В.Н. удовлетворить. Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области зачесть периоды работы Пугачева В.Н. в Асиновском ТРЗ, АООТ «Асиновский ТРЗ»: с /дата/ по /дата/ (2 мес. 6 дней); с /дата/ по /дата/ ( 6 мес.26 дней); с /дата/ по /дата/ (9 месяцев); с /дата/ по /дата/ (2 года 15 дней); с /дата/ по /дата/ (1 год 11 мес. 16 дней); с /дата/ по /дата/ ( 5 лет 10 мес. 24 дня); с /дата/ по /дата/ (1 мес. 21 день); с /дата/ по /дата/ (1 год 6 мес. 17 дней), всего 13 лет 1 мес. 5 дней по профессии газоэлектросварщика (электросварщика) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области назначить Пугачеву В.Н. пенсию по старости досрочно с /дата/ т.е. с момента обращения в пенсионный орган о её назначении. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.