Гражданское дело № 2-46/2012

Решение

именем Российской Федерации

г.Асино                                                     30 января 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Исаева В.Г. к государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области об устранении нарушений пенсионных прав,

установил:

Исаев В.Г. обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области об устранении нарушений пенсионных прав, о включении периодов его работы с "дата" по "дата" (2 года 5 месяцев 13 дней) в <......> ТРЗ ТПО <......>, с "дата" по "дата" (2 года 3 месяца 19 дней) в СУ №/__/ АООТ <......> электросварщиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14.04.2011.

В обоснование исковых требований Исаев В.Г. указал, что 14.04.2011 он обратился в ГУ УПФ РФ в Асиновском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 14.07.2011 пенсионный фонд вынес решение №/__/ об отказе в назначении ему пенсии ввиду отсутствия стажа работы, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. На основании данного решения его трудовой стаж по представленным документам составляет 30 лет 02 месяца 28 дней. Ответчик принял к зачету в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение – 06 лет 2 месяца 22 дня и не принял периоды работы: с "дата" по "дата" в <......> ТРЗ ТПО <......> электросварщиком и с "дата" по "дата" в СУ №/__/ АООТ <......> электросварщиком. Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, №10 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены (код 23200000-19905) электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, (23200000-199906) электросварщики ручной сварки. С решением ответчика он не согласен. Считает, что имеет достаточный льготный стаж работы (более 10 лет) для назначения льготной трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста, предусмотренной п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в 56 лет. В период с "дата" по "дата" (2года 5 месяцев 13 дней) он работал в <......> ТРЗ ТПО <......> электросварщиком, что подтверждается записями в ее трудовой книжке и архивной справкой от 18.03.2011 №Л-453. Согласно справке Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от "дата" №/__/ на предприятии <......> ТРЗ ТПЛ <......> в период с 1988 по 1994 годы при проведении сварочных работ (электродами) образовывались специфические вредные вещества, электроды использовались марки МР-3, соответственно использовалась ручная сварка. В период с "дата" по "дата" (2 года 3 месяца 19 дней) он работал в СУ №/__/ АООТ <......> электросварщиком, что подтверждается записями в его трудовой книжке и архивной справкой от 18.03.2011 №Л.453. На основании справки Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от "дата" №/__/ на предприятии СУ №/__/ АООТ <......> в период с 1996 по 1999 годы при проведении сварочных работ (электродами) образовывались специфические вредные вещества, электроды использовались марки МР-3, соответственно использовалась ручная сварка. Других документов предоставить он не может в связи с отсутствием их в архиве. При таких обстоятельствах считает, что спорные периоды его работы подлежат включению в льготный трудовой стаж и у него возникло право для назначения льготной пенсии со снижением возраста.

В судебном заседании истец Исаев В.Г., его представитель Крисецкая Е.Е. исковые требования уточнили, просили исключить исковые требования в части обязания ответчика включить период работы с "дата" по "дата" в СУ №/__/ АООТ <......> электросварщиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просили назначить пенсию с 18.10.2011 года. В остальной части исковые требования поддержали полностью. В обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что Исаев В.Г. с 1988 года, в том числе и в период с "дата" по "дата" работал в должности электросварщика с использованием электродуговой ручной сварки при помощи электродов марки «МР» на <......> ТРЗ ТПО <......>, при работе с которыми выделялись специфические вредные вещества. В течение всего указанного периода работы выполнял одни и те же обязанности по электросварке электродуговым ручным способом частей из металла, работая сначала в цехе порошковой металлургии, затем в технологической группе механического цеха и 4 сварочном цехе. Данные обязанности исполнял в течение всего рабочего дня. Таким образом, фактически выполнял работу с вредными условиями труда, подвергался неблагоприятному воздействию профессиональных факторов, а поэтому знал, что при достижении определенного возраста будет иметь право на льготное пенсионное обеспечение ранее установленного законом срока. Факт выполнения указанной работы подтверждается записями в его трудовой книжке, архивной справкой от "дата" № Л-453. Характер его работы подтверждается и справкой Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от "дата" №/__/. Данная справка, записи в трудовой книжке дополняют пояснения Исаева В.Г. о характере выполняемой работы. Периоды его работы в указанных цехах <......> ТРЗ с выполнением обязанностей электросварщика частей из металла электродуговым ручным способом с использованием электродов могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Асиновском районе Томской области Меринкова Л.М., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 исковые требования Исаева В.Г. с учетом их уточнения не признала в полном объеме и пояснила, что при обращении Исаева В.Г. 14.04.2011 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. по представленным документам было установлено, что страховой стаж составляет 30 лет 02 мес. 28 дней. Стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составил 06 лет 02 мес. 22 дня. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не были включены периоды работы: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" –электросварщиком в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его занятость на резке и ручной сварке. 14.07.2011 года ввиду отсутствия трудового стажа работы дающего право на досрочное пенсионное обеспечение пенсионным фондом было отказано в досрочном назначении пенсии. 28.10.2011 Исаев В.Г. повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив дополнительные справки департамента природных ресурсов и окружающей среды. Однако из представленных справок не представляется возможным сделать вывод о занятости самого Исаева В.Г. на резке и электросварке ручным электродуговым способом. Данное предприятие состояло из цехов, к какому цеху относятся проверочные акты в представленных справках не указано. Характер работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден. Других доказательств работы Исаева В.Г. в должности электросварщика на резке и ручной электросварке электродуговым способом не представлено.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Исаева В.Г. в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.1 Федерального закона от 30.11.2001 года № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, пенсионное законодательство в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом из смысла Закона следует, что право на пенсию за выслугу лет возникает в зависимости от времени работы в определенной сфере профессиональной деятельности.

Согласно п.2 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Вместе с тем, это не означает наделение Правительства РФ полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения работников и по своему усмотрению вводить дополнительные в соотношении с Законом ограничения прав на пенсионное обеспечение за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 1 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», а позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны газорезчики, газосварщики, электрогазосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки, электросварщики - врезчики. Они отнесены к общим профессиям (раздел XXIII Cписка № 1 и раздел XXXIII Списка № 2), то есть рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты. При введении в 1970 году нового ЕТКС профессия «электросварщик» была унифицирована профессией «электросварщик ручной сварки».

В соответствии с п.9 Постановления № 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с подпунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истец Исаев В.Г. имея 30 лет 02 месяца 28 дней страхового стажа, в том числе более 12 лет 6 месяцев стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, а также возраст 56 лет 5 месяцев и 57 лет обращался "дата" и "дата" в ГУ УПФ в Асиновском районе Томской области с заявлениями о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решениями ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области №/__/ от 14.07 2011, №/__/ от 31.10.2011 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. К зачету не были приняты, в том числе, периоды его работы в <......> ТРЗ: с "дата" по "дата" –электросварщик с присвоением смежной профессии газосварщик, с "дата" по "дата"-электросварщик.

С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемого периода суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им трудовых функций по занимаемой должности в <......> ТРЗ за весь период работы, направления деятельности <......> ТРЗ в указанном периоде работе по ремонту лесозаготовительных тракторов подтверждаются следующими доказательствами:

- направлением деятельности <......> тракторо ремонтного завода, которое прямо вытекает из наименования указанного предприятия;

- объяснениями истца и его представителя о том, что с 1987 по 1994 годы, в том числе с "дата" по "дата" (3 года 5 месяцев 24 дня) и с "дата" по "дата" (2 года 5 месяцев 13 дней) он действительно работал в <......> ТРЗ в должности электросварщика, занимался ручной электродуговой сваркой без применения автоматических машин при помощи электродов марки «МР», при работе с которыми образовывались специфические вредные вещества. В спорный период его трудовые функции не изменялись, а изменялось только место работы (цех порошковой металлургии, технологическая группа механического цеха, 4 сварочный цех). За вредные условия труда ему выдавали молоко, предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск.

-свидетельством №/__/ выданным "дата", согласно которому Исаеву В.Г. присвоена профессия электросварщика с установлением пятого тарифно-квалификационного разряда;

- трудовой книжкой истца серии АТ-IV №/__/ от 17.07.1985 согласно которой: 19.11.1987 Исаеву В.Г. была присвоена смежная профессия электросварщика 3 разряда; 07.07.1988 истцу был присвоен 4 разряд электросварщика, и он был назначен в цех порошковой металлургии <......> ТРЗ электросварщиком по 4 разряду; 23.06.1989 он был переведен электросварщиком 5 разряда; 18.01.1990 Исаеву В.Г. была присвоена смежная профессия газоэлектросварщика 3 разряда; 10.11.1993 он был переведен в технологический участок электросварщиком 5 разряда; 14.06.1994 переведен в сварочный участок №4 электросварщиком 5 разряда.

- архивной справкой Администрации <......> района №Л-453 от 18.03.2011, из которой следует, что: - на основании приказа №/__/ от "дата" Исаеву В.Г. утвержден новый разряд и профессия-электросварщик ЦПМ; - с 23.06.1989 Исаев В.Г., электросварщик ЦПМ, переведен на этом же участке электросварщиком 5 разряда с повременной оплатой труда по тарифу 0,78 +20% вредности; - 19.03.1990 Исаеву В.Г., электросварщику ЦПМ, присвоена смежная профессия 3 разряда газосварщика; - с "дата" электросварщик ЦПМ Исаев В.Г. переведен в технологическую группу электросварщиком 5 разряда с повременной оплатой труда по тарифу 92,8 руб. в час+16% вредности; - с "дата" электросварщик ремонтно-технологического участка Исаев В.Г. переведен в сварочный участок №4 электросварщиком 5 разряда со сдельной оплатой труда, т.е. содержащей указание на то, что истец в спорный период работал в <......> ТРЗ на работе с вредными условиями труда, так как ему производилась доплата за вредность.

- справкой Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, из которой следует, что с 1988 по 1994 годы (включительно) на предприятии <......> трактороремонтный завод ТПО <......> при проведении сварочных работ (электродами) образовывались специфические вредные вещества: оксид железа-3 класс опасности, в количестве 2,642 тонн/год, окислы марганца-2 класс опасности, в количестве 0,370 тонн\год, фториды-2 класс опасности, сварочные аэрозли-3 класс опасности 6,3869 тонн/год. При проведении сварочных работ на данном предприятии использовались электроды марки МР-3, соответственно использовалась ручная сварка. При использовании полуавтоматических машин (использование различной проволоки, спец.электродов), специфический состав вредных веществ выбрасываемых в атмосферу при проведении работ координально отличается.

- показаниями свидетеля П. о том, что в период с 1992 по 1994 годы он осуществлял свою трудовую деятельность в Асиновском ТРЗ электросварщиком с использованием электродуговой сварки ручным способом при помощи электродов марки «МР-3». Совместно с ним в четвертом сварочном цехе в течение полного рабочего дня работал Исаев В.Г. электросварщиком с использованием электродуговой сварки ручным способом. Они производили сварку частей вагонов для производства гаражей и домиков, саней под них. Все работы производились дуговой электросваркой и только электродами. За вредные условия труда они получали молоко и дополнительный отпуск.

-показаниями свидетеля М., согласно которым в ноябре 1992 года он устроился в механический цех <......> ТРЗ. Исаев В.Г. на тот момент уже работал в технической группе данного цеха в должности электросварщика на аппаратах ручной электродуговой сварки. Они работали в течение полного рабочего дня, осуществляли ремонт различных частей трелевочных тракторов. Исаев производил электросварку частей тракторов, поступающих в механический цех, на аппаратах ручной электродуговой сварки. В цехе, где они работали сварочные полуавтоматы, автоматы отсутствовали. В первом сварочном цехе были автоматы и полуавтоматы, но них работали женщины.

- показаниями свидетеля Р. о том, что в период с 1977 по 2005 годы он осуществлял свою трудовую деятельность в <......> ТРЗ в разных цехах. <......> ТРЗ состоял из разных цехов: кислородный, диспетчерский, механосборочный, порошковой металлургии, первый сварочный, цех нестандартного оборудования, четвертый сварочный, ДЛП-600, второй сборочный, литейно-кузнечный. В период с 1992 по 1994 годы Исаев В.Г. работал в цехе порошковой металлургии в технической группе и в механосборочном цехе в должности электросварщика. В данных цехах стояли аппараты только ручной электросварки, на которых работал Исаев В.Г. электродами, которые он выдавал ему. За вредность электросварщикам выдавали молоко.

Данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости к рассматриваемому спору, дополняют друг друга и не противоречат друг другу. Показания вышеуказанных свидетелей, в силу ст.55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу наряду с письменными доказательствами. Все свидетели, допрошенные по делу, хорошо знают истца по ранее выполняемой работе в <......> ТРЗ и не заинтересованы в исходе дела. Суд не находит оснований для признания их не достоверными и принимает во внимание.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства дела нашли свое объективное подтверждение доводы истца о том, что в спорный период времени, как и в период "дата" по "дата", принятый к зачету в специальный трудовой стаж пенсионным органом, он работал в течение полного рабочего дня в должности электросварщика с использованием ручной электродуговой сварки при помощи электродов марки «МР».

Данный вывод суда подтверждается содержанием Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ №45 от 15.11.1999, согласно которому в разделе «Сварочные работы» предусмотрено присвоение соответствующих разрядов со 2 по 6 электросварщикам ручной сварки, должность «электросварщик» не предусмотрена.

Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, возражая в удовлетворении иска не представил суду доказательств, опровергающих выполнение Исаевым В.Г. электросварочных работ за весь период работы в <......> ТРЗ на электросварочных аппаратах электродуговой сварки ручным способом в течение всего рабочего дня с использованием электродов марки «МР», выполнения им трудовых функциональных обязанностей тем видом электросварки, который предусмотрен Списками 1991 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 1988 по 1994 на предприятии <......> ТРЗ при проведении сварочных работ использовалась только ручная сварка, суд устанавливает тождественность работ, выполняемых истцом в период с "дата" по "дата" по профессии электросварщик, характеру работ, которые предусмотрены Списком №2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года №10 для электросварщиков ручным способом. В связи с чем, спорный период работы истца Исаева В.Г. в должности электросварщика в <......> ТРЗ ТПО <......>, подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Принимая во внимание, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и Указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 года №1-28-У, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного указанным законом, мужчинам, имеющим не менее половина стажа на работах с тяжелыми условиями труда (не менее 6 лет 3 месяцев) на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы при общем трудовом стаже 25 лет, то Исаев В.Г., имеющий на момент рассмотрения дела 57-летний возраст, а также необходимый страховой стаж (более 30 лет) и стаж на работах с тяжелыми условиями труда, с учетом установленного настоящим решением (02 года 05 месяцев 13 дней), - 08 лет 08 месяцев 05 дней, имеет право на назначение льготной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста.

Суд находит обоснованным требование Исаева В.Г. о назначении досрочной трудовой пенсии с 18.10.2011, то есть с даты достижения им 57 летнего возраста, поскольку на этот момент у него возникло право на указанную пенсию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Исаева В.Г. удовлетворить.

            Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области зачесть период работы Исаева В.Г. с "дата" по "дата" (2 года 5 месяцев 13 дней) в <......> ТРЗ ТПО <......> по профессии электросварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области назначить Исаеву В.Г. пенсию по старости досрочно с 18.10.2011 года, т.е. с момента наступления права на её назначение.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                  (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.